El ministro de la Oficina del Gabinete, Nick Thomas-Symonds, está esta noche en el centro de una disputa sobre “hazte las uñas” por mensajes “inapropiados” que envió a una parlamentaria laborista, reveló el Mail on Sunday.

El equipo de gestión y ética de la Oficina del Gabinete examinó una denuncia contra Thomas-Symonds por enviar una serie de mensajes de WhatsApp a una mujer sobre una barra de uñas y aconsejarle que utilizara sus servicios.

Dice claramente que el bar de uñas en Escocia se llama ‘NTS’, sus iniciales se refieren a Westminster y ‘Deberías hacerte las uñas allí’.

También se dice que añadió una leve referencia al estado de la política laborista, refiriéndose a la barra de clavos del NTS: “Bueno, si todo sale mal, tendré que hacer algo”.

Pero fuentes cercanas a Thomas-Symonds describieron los alegres intercambios como apropiados e inapropiados para la mujer que envió los mensajes al equipo de ética.

Y sus quejas llegaron al nivel de Sir Larry Magnus, el asesor independiente del gobierno sobre normas ministeriales.

La Oficina del Gabinete insistió ayer en que no había encontrado “ninguna prueba de comportamiento inapropiado”, mientras Sir Laurie concluyó que no había pruebas para una investigación.

Y fuentes cercanas a Thomas-Symonds insisten en que el propio Primer Ministro estaba al tanto de los mensajes y aceptó las conclusiones de Sir Laurie.

El ministro de la Oficina del Gabinete, Nick Thomas-Symonds, está en el centro de una disputa sobre “hazte las uñas” por mensajes “inapropiados” que envió a una parlamentaria laborista anoche, según reveló el Mail on Sunday.

Pero anoche, la diputada, que pidió no ser identificada, insistió en que el ministro le había advertido sobre su comportamiento.

También dijo que el secretario jefe del primer ministro, Darren Jones, le había pedido que proporcionara mensajes enviados al PET de que había otros problemas con el comportamiento de Thomas-Symonds.

Sin embargo, el Gabinete insistió en que no se habían presentado otras denuncias contra Thomas-Symonds y que el PET sólo había examinado un conjunto de mensajes.

Fuentes cercanas a Thomas-Symonds también insistieron en que no hubo ninguna investigación formal sobre él, sino sólo un ejercicio de “investigación de hechos”.

Agregaron: ‘Los mensajes eran entre dos amigos y fueron mal interpretados.

“Nunca fueron maliciosos y los dos siguieron siendo amigos y en contacto”.

En un comunicado, la Oficina del Gabinete dijo: ‘El Equipo de Propiedad y Ética examinó el intercambio de mensajes con el mismo individuo.

“No se encontró evidencia de comportamiento inapropiado y no se tomaron medidas adicionales”.

Pero esa mujer diputada se enojó anoche.

Ella afirmó que había presentado sus denuncias únicamente bajo condición de anonimato y únicamente por su identidad.

Enlace de origen