El respaldo del alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, fue suficiente para encabezar una lista de socialistas demócratas en las elecciones primarias de la semana pasada, lo que generó nuevas preguntas sobre sus propias ambiciones políticas.
En una entrevista el domingo con Jonathan Karl de ABC, se le preguntó a Mamdani si tenía la vista puesta en un futuro político más allá de la ciudad de Nueva York y una posible candidatura presidencial.
Mamdani tiene 34 años y, acercándose su cumpleaños en octubre, le faltan unos meses para superar la edad mínima para ser presidente de Estados Unidos.
Sin embargo, el alcalde de la ciudad de Nueva York todavía no es elegible para postularse para el cargo más alto.
Mamdani nació en Kampala, Uganda, en 1991 y no se naturalizó como ciudadano estadounidense hasta 2018. Los candidatos que se postulen para el cargo de presidente deben ser ciudadanos natos.
El domingo, Karl interrogó a Mamdani sobre ese obstáculo, preguntándole si estaría a favor de cambiar la elegibilidad “nata” del ciudadano estadounidense para postularse para presidente.
‘Eso es, eso es… ¿crees que eso debería cambiarse en la Constitución?’ -Preguntó Carl.
“Hay que modificarlo, pero ¿lo cree usted? Deberíamos cambiarlo”, preguntó.
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, habla durante una fiesta de vigilancia nocturna de las primarias para la candidata al Congreso de la ciudad de Nueva York, Claire Valdez. Valdez es uno de los tres candidatos progresistas respaldados por el alcalde Zohran Mamdani, quienes ganaron sus primarias el martes pasado.
Jonathan Carl de ABC le preguntó al alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, si debería cambiar la constitución para postularse para presidente.
“No”, respondió Mamdani antes de añadir: “Creo que la Constitución es la que es”.
“Estoy emocionado de centrarme en la ciudad de Nueva York, pero gracias por recordarme mi inminente mortalidad”, señaló también Mamdani cuando Carl concluyó la entrevista.
Cambiar los requisitos de elegibilidad presidencial de la Constitución ha sido un tema de discusión entre los políticos en los últimos meses, especialmente desde el inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump.
Apenas tres días después del segundo mandato de Trump, el representante Andy Ogles, republicano de Tennessee, envió una propuesta para enmendar la 22ª Enmienda para abrir la puerta a un tercer mandato de Trump.
La enmienda constitucional de Ogle permitiría a Trump postularse para un tercer mandato, pero Obama tiene prohibido hacerlo porque el demócrata ya ha cumplido dos mandatos consecutivos.
Si se aprueba la enmienda, los otros ex presidentes vivos que estuvieron durante dos mandatos, el republicano George W. Bush y el demócrata Bill Clinton, tampoco serían elegibles.
“Ninguna persona será elegida para el cargo de Presidente por más de tres mandatos, ni será elegida para un mandato adicional después de haber sido elegida para dos mandatos consecutivos”, se lee en el texto de la Enmienda Ogles.
Una enmienda constitucional tiene un listón muy alto para ser aprobada (dos tercios de la Cámara y el Senado deben aprobarla), así como tres cuartas partes de las legislaturas estatales.
La aprobación de este tipo de enmienda es muy poco probable en un país actualmente dividido aproximadamente 50/50 entre republicanos y demócratas, especialmente uno que solo apunta a permitir que Trump cumpla tres mandatos.
