Una profesora de educación física que arrastró a una niña de 8 años por el suelo del vestuario se salvó de la prohibición de ir a clase porque “tardó demasiado en atarse los cordones de los zapatos”.
La profesora de deportes Charlotte Venables agarró el tobillo de la estudiante mientras intentaba sacarla del vestuario de niñas en Stewards Academy en Harlow, Essex.
En una audiencia por mala conducta se dijo que la estudiante estaba sentada en un banco con los cordones de sus zapatos atados cuando Venables tiró de ella y ella cayó al suelo.
Luego agarró a la niña por la muñeca y la arrastró hacia el pasillo delante de otros niños.
El organismo de control de la Agencia de Regulación de la Enseñanza escuchó cómo ella no informó a los superiores del incidente en la escuela secundaria.
Venables admitió una conducta profesional inaceptable y el potencial de desprestigiar la profesión.
Sin embargo, evitó por poco ser eliminada del registro docente después de que el panel dictaminara que ella “no desempeñaba del todo el papel”.
Venables afirmó que estaba tratando de sacar a los niños de los vestuarios para que pudieran comenzar las lecciones.
La profesora de deportes Charlotte Venables (en la foto) se salvó de una prohibición de ir a clase después de arrastrar a una niña de 8 años al suelo del vestuario porque tardaba demasiado en atarse los cordones de los zapatos.
Foto de Venables con el preparador físico Jo Wicks. Venables agarró a la estudiante por el tobillo mientras intentaba sacarla del vestuario de niñas en Stewards Academy en Harlow, Essex.
Ella dijo que la dejaron cerrar los dos vestuarios de educación física y contó desde sesenta segundos hasta que los estudiantes se fueron.
Pero cuando una niña, conocida como Niña A, pidió 20 segundos más para terminar de atar sus cordones, Venables “agarró a su entrenador y la arrastró al suelo”.
Venables fue suspendida después de que la madre de la niña se quejara en la escuela de que su hija se había portado mal “sin hacer más que atarse los zapatos”.
Como evidencia, la maestra admitió que su comportamiento estuvo muy por debajo de los estándares esperados.
Venables dijo: ‘Reconozco que cometí un error de juicio al responder a la situación en septiembre de 2022. Durante la investigación preliminar, no recordé este acto.
‘Cuando me mostraron las imágenes de CCTV durante el proceso disciplinario, acepté fácilmente que era yo y que mi comportamiento era inapropiado.
‘Lamento profundamente que mis acciones no hayan estado a la altura de los valores que tengo o de los estándares que se esperan de mí.
‘Por favor, sepan que mi intención no es dañar ni lastimar a los niños.
El organismo de control de la Agencia de Regulación de la Enseñanza escuchó cómo Venables no informó a sus superiores del incidente en la escuela secundaria. Más tarde admitió una conducta profesional inaceptable y el potencial de desprestigiar la profesión.
“Sin embargo, entiendo perfectamente que mi enfoque fue inapropiado y asumo la responsabilidad por el impacto negativo que pueda haber tenido”.
La Agencia de Regulación Docente concluyó que Venables utilizó fuerza inapropiada y excesiva contra el Niño A y no cumplió con las reglas de salvaguardia.
Esta es una conducta profesional inaceptable y es probable que desacredite la profesión.
Pero a pesar de los hallazgos, Venables se salvó de una prohibición de asistir a clases por el incidente.
El presidente del panel, el Dr. Martin Coles, dijo: “La señora Venables demostró un grave error de juicio en relación con la manera en que sacó al Niño A del vestuario.
Sin embargo, el panel quedó satisfecho de que se trataba de un incidente breve y aislado (alrededor de 30 a 40 segundos) que no estaba completamente fuera de lugar y estaba motivado por el deseo de la Sra. Venables de sacar a un niño rebelde que ya había ignorado numerosas instrucciones verbales.
El panel dictaminó que la publicación de sus conclusiones adversas era el castigo apropiado, diciendo que Venables había mostrado un remordimiento genuino.
La respaldan numerosas referencias de personajes que describen su “fantástica ética de trabajo”.
Al firmar la decisión, el funcionario Stuart Blomfield, en nombre de la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, añadió: ‘La orden de prohibición no es proporcionada ni responde al interés público.
“Creo que la publicación de los hallazgos satisface la necesidad de interés público de enviar un mensaje apropiado a los docentes sobre las normas de conducta inaceptables y promulgar las normas adecuadas de la profesión”.
La acusación de que empujó a otro niño en el mismo incidente no fue probada.
