Viernes 15 de mayo de 2026 – 22:16 IWST
Jacarta – El experto en derecho constitucional Fahri Bachmid valora el Decreto Presidencial (Keppress) como herramienta y condición para su finalización, así como el estatus de la capital como clave constitucional para la transición legal.
Según la decisión del Tribunal Constitucional (MK), la transferencia legal de la posición, función y papel de la capital de Yakarta a la capital del archipiélago (IKN) sólo se hizo legal cuando el Presidente firmó el Decreto Presidencial.
“Mientras se implemente y haga cumplir el Decreto Presidencial, Yakarta seguirá siendo constitucionalmente la capital de la República de Indonesia, a pesar de la aprobación de la Ley IKN y la Ley de la Región Especial de Yakarta (DKJ), la institucionalización del Mecanismo de Decreto Presidencial, diseñado para garantizar que no haya un vacío legal aquí como capital nuevamente. IKN se está normalizando como capital”, dijo Fahri Bachmid en su declaración del 15 de mayo de 2026 el viernes.
Se dice que el programa del gobierno tiene una dirección clara para fortalecer la independencia nacional.
Fahri Bachmid añadió que la emisión del decreto presidencial está bajo la plena autoridad del presidente Prabowo Subianto.
El Decreto Presidencial, continuó, es un instrumento válido de autoridad que atribuye al Presidente el desempeño de las funciones de gobierno otorgadas sobre la base de consideraciones estratégicas, administrativas y de preparación infraestructural dentro del propio IKN.
Un terremoto de magnitud 6,3 sacude Japón y detiene las operaciones del tren rápido Shinkansen
Fahri opinó que la esencia de la petición presentada por el peticionario en el caso argumentado No. 71/PUU-XXIV/2026 ha creado una situación en la que una regla determina de manera firme y consistente la capital actual de la República de Indonesia debido a la asincronía.
“En consecuencia, además de dar lugar a diferencias de interpretación, también existe la posibilidad de crear un vacío en el sistema legal nacional con respecto al estatus constitucional de la capital del estado, lo que tiene implicaciones directas para la legitimidad de las acciones gubernamentales, incluida la emisión de decisiones estatales, la validez de la administración estatal y la implementación de la administración pública”, dijo.
Fahri consideró que la base jurídica y la institución para la transferencia de la capital nacional de la Región Capital Especial de la provincia de Yakarta a la capital del archipiélago fueron reconocidas por las disposiciones del Decreto Presidencial sobre Transferencia.
Esto significó, sostuvo jurídica y políticamente, que la capital del archipiélago fuera designada como capital nacional, pero el proceso de transferencia aún estaba a la espera de un decreto presidencial.
Por otro lado, destacó que el Tribunal Constitucional hizo hincapié en la cuestión del tiempo. En el caso de trasladar la capital del país, la Ley 2/2024 en conjunto con la Ley 151/2024 contiene disposiciones relativas al momento de trasladar la capital del Estado Unitario de la República de Indonesia.
Página siguiente
“Es decir, dependiendo de cuándo se emitió el Decreto Presidencial, el Tribunal toma su posición con base en el artículo 87 de la Ley N° 12 de 2011 sobre el establecimiento de disposiciones legislativas, que básicamente establece que las disposiciones legales entran en vigor y son vinculantes a partir de la fecha de su promulgación”. Bachmid.
