El presidente Donald Trump ha afirmado repetidamente en los últimos días que la guerra aérea contra Irán derrocó al régimen, pero no hay indicios de que el gobierno autoritario haya perdido su control del poder o de que los sucesores de los líderes asesinados hayan roto con la ideología de la República Islámica, según varios funcionarios occidentales, evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses y analistas regionales.
Suscríbete para leer esta historia sin publicidad.
Obtenga acceso ilimitado a artículos sin publicidad y contenido exclusivo.
Estados Unidos e Israel afirman haber matado a numerosos altos funcionarios del régimen de los mulás desde que lanzaron su campaña contra Irán el 28 de febrero, incluido el ex líder supremo Ali Jamenei.
Los ataques aéreos mataron a Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y uno de los funcionarios más poderosos del país; Mohammad Pakpour, jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica; los ministros de Inteligencia y Defensa; y un gran número de otros altos comandantes, según funcionarios israelíes.
PARASUSCRIPTORES
Pero el régimen no muestra signos de colapso, y se sabe que las personas que reemplazaron a los máximos dirigentes son tan intransigentes, si no más militantes, que sus predecesores, según funcionarios occidentales y expertos en Irán.
“Los nuevos líderes de Irán tienen la misma ideología. Todos están comprometidos con los principios de la revolución de 1979 y gobernarán con mayor brutalidad dada su falta de legitimidad. Temen más la normalización con Estados Unidos que el conflicto con Estados Unidos”, Karim Sajadpour, miembro principal del Carnegie Endowment for International Peace. escribió en las redes sociales.
No está claro si la administración ha encontrado un líder de alto rango del régimen que esté dispuesto a cambiar la relación del país con Estados Unidos y acceder a las demandas de Washington, como fue el caso del sucesor del presidente venezolano Nicolás Maduro, quien fue capturado en una incursión militar estadounidense y llevado a Estados Unidos para ser procesado.
Siamak Namazi, un empresario estadounidense y analista iraní que fue rehén del régimen durante casi ocho años, dijo que ahora era mucho más difícil evaluar las acciones del régimen después de la muerte de tantos líderes.
“Lo que hace que este régimen sea más difícil que nunca de predecir es que Estados Unidos e Israel han hecho estallar a muchos tomadores de decisiones. No sabemos quién está a cargo, semana tras semana”, dijo Namazi.
Después de que el Líder Supremo Jamenei fuera asesinado el primer día de la guerra, funcionarios del gobierno iraní anunciaron que su hijo, Mojtaba, había asumido el poder. Se ganó la reputación de ser un leal acérrimo al régimen y tener relaciones estrechas con otras figuras activistas de alto rango.
Trump dijo que no estaba claro si Mojtaba estaba vivo o muerto.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), considerado el brazo más poderoso del régimen, con alcance tanto militar como económico, parece mantener un control firme y puede estar en una posición más fuerte que antes del conflicto, dicen los expertos.
“El poder del IRGC como actor económico y político, ya sea directamente o a través de sus veteranos, ya era evidente y parece cada vez más dominante”, dijo Ali Vaez, director del proyecto Irán del grupo de expertos International Crisis Group.
Y parece que los altos funcionarios que parecen estar en el poder provienen de los elementos más duros de la Guardia Revolucionaria, dicen algunos observadores.
“El grupo más seguro dentro de la Guardia Revolucionaria está ahora en el poder y toma las decisiones”, dijo Namazi.
El 18 de marzo, las agencias de inteligencia estadounidenses evaluaron que el régimen iraní permanecía “intacto pero en gran medida degradado debido a los ataques a su liderazgo y capacidades militares”, dijo la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard. dijo a los legisladores.
Dos funcionarios de la región de Medio Oriente dicen que es difícil determinar quién está a cargo en Irán. Uno de los funcionarios dijo que se había puesto en marcha un proceso de sucesión coherente, pero que para un país en guerra y con líneas de comunicación interrumpidas, simplemente no está claro.
El principal diplomático de Trump dijo el lunes por la noche que no estaba seguro de quién estaba a cargo.
“Es muy opaco en este momento”, dijo el Secretario de Estado Rubio. Al Jazeera en una entrevista. “No está claro cómo se toman las decisiones en Irán”.
Trump dijo el miércoles que el “presidente del régimen” había solicitado un alto el fuego en Estados Unidos, pero no proporcionó detalles sobre a quién se refería.
“¡El presidente del nuevo régimen iraní, mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus predecesores, acaba de solicitar un alto el fuego a los Estados Unidos de América!” Activo escribió en Truth Social.
Un veterano del régimen ha surgido como una figura potencialmente clave tras la muerte de otros líderes: Mohammad Bagher Ghalibaf, el presidente parlamentario de línea dura que tiene profundos vínculos con la Guardia Revolucionaria. No está claro si Ghalibaf es la persona que Trump ha llamado una figura más “razonable” para transmitir mensajes durante las negociaciones indirectas con Estados Unidos. Pero Trump indicó que Estados Unidos estaba en contacto con Ghalibaf. en una entrevista reciente con el Correo de Nueva York.
Ghalibaf, de 64 años, una de las principales figuras conservadoras de Irán, es un ex comandante que ocupó altos cargos políticos durante más de 20 años. También se desempeñó como jefe de policía del país y supervisó la represión de las protestas y la disidencia interna. Durante su mandato de 12 años como alcalde de Teherán, Ghalibaf fue acusado de corrupción, lo que él negó.
Una vez se jactó en un grabación de audio que estaba orgulloso de haber participado en las palizas a manifestantes desarmados en 1999. “Yo estuve entre los que propinaron palizas en la calle, y estoy orgulloso de ello. No me importaba, era un comandante de alto rango”, dijo.
Vaez, del International Crisis Group, dijo: “Ghalibaf es sobre todo ambicioso. Esto significa que en diferentes momentos de su carrera ha trabajado con diferentes corrientes ideológicas del sistema, ni entre los más extremistas del régimen, ni entre los que exigen grandes reformas del sistema”.
