El abogado de derechos civiles Ben Crump comparó la condena por asesinato de Karmelo Anthony con otro caso de apuñalamiento en una escuela de Texas, argumentando que los resultados reflejan “dos estándares diferentes de justicia”.

Ben Crump desató el debate sobre el caso Karmelo Anthony después de comparar su sentencia de 35 años con la sentencia de 10 años impuesta al adolescente de Texas Caysen Allison. (Condado de Collin, x/AMetcal)

Anthony, de 19 años, fue sentenciado recientemente a 35 años de prisión después de que un jurado del condado de Collin lo declarara culpable de asesinato por apuñalar fatalmente a su compañero de estudios Austin Metcalf durante una competencia de atletismo en la escuela secundaria en 2025.

Los fiscales argumentaron que Anthony apuñaló intencionalmente a Metcalf durante un enfrentamiento. Su equipo defensor argumentó que actuó en defensa propia, pero el jurado de Texas rechazó esa defensa.

La sentencia provocó protestas frente al juzgado del condado de Collin. Los partidarios de Anthony y sus familiares afirmaron que los prejuicios raciales influyeron en el proceso de selección del jurado y de la fiscalía. Algunos partidarios señalaron la ausencia de jurados negros en el jurado final.

Leer más: Caso Karmelo Anthony: Profesor Howard criticado por decirle al padre de Austin Metcalf ‘Has defraudado a tu hijo’

La comparación del caso Ben Crump con el caso Caysen Allison genera debate

Crump compartió sus puntos de vista en una publicación en las redes sociales que rápidamente ganó fuerza en línea. El abogado comparó el caso de Anthony con el de Caysen Allison, un adolescente de Texas condenado por matar a tiros a su compañero de estudios José “Joe” Luis Ramírez Jr. en la escuela secundaria Belton.

“Dos casos en Texas. Dos resultados diferentes. Dos Estados Unidos”, escribió Crump.

Según registros judiciales, Allison apuñaló a Ramírez durante un enfrentamiento en el baño de una escuela en mayo de 2022. Los abogados defensores argumentaron que Allison actuó en defensa propia después de ser confrontada por Ramírez y varios amigos.

El jurado se negó a declarar culpable a Allison de asesinato u homicidio involuntario. En cambio, lo declararon culpable de homicidio por negligencia criminal. En junio de 2025 fue condenado a 10 años de prisión.

La familia de Ramírez, sin embargo, dijo que la condena de Allison no le hacía justicia a la familia ni a Joe Ramírez.

Su tía, Nikki Roberts, dijo: “Joe era el niño más amable, afectuoso y cariñoso que he conocido… Nuestras vidas nunca volverán a ser las mismas… No creo que obtengamos justicia en este caso”.

Leer más: ¿Cardi B le hizo una donación a Karmelo Anthony? Rapero dice que “realmente se trata de raza” tras condena

Llamada planeada porque los partidarios alegan parcialidad

El caso Anthony continúa generando intensos debates en línea y en todo Texas. La madre de Anthony, Kala Hayes, y sus seguidores criticaron el veredicto tras la sentencia. Se escuchó a varios participantes corear “racistas” y “parciales” fuera del juzgado.

La rapera Cardi B también acudió a X para criticar la condena de Anthony. “¡Guau! ¡Simplemente guau! ASQUEROSO… ¡¡¡Esto no es justicia, esto es tratar de dar un ejemplo!!!” Cardi escribió sobre X.

Cardi B volvió a publicar mensajes adicionales en apoyo a Anthony, incluido uno que decía que “merece algo mejor” y otro que decía: “Hace casi 4 años, Karmelo Anthony salvó la vida de alguien, no dejes que estos trolls o los principales medios de comunicación te digan lo contrario. Están tratando de manchar su imagen como siempre lo hace la sociedad en general”.

Mientras tanto, Anthony dijo oficialmente que estaba listo para presentar un aviso de apelación, informó el New York Post.

Enlace de origen