Más de 100 días después de la desaparición de Nancy Guthrie, los expertos que discutieron el caso en un panel de CrimeCon pusieron en duda la autenticidad de las demandas de rescate vinculadas a la investigación, señalando lo que describieron como varias inconsistencias en cómo se entregaron los mensajes y qué contenían.
Court TV informó que el panel reunió a investigadores y analistas legales que revisaron desarrollos clave en el caso y cuestionaron si las notas se ajustaban a los patrones típicamente observados en los secuestros.
Los expertos cuestionan si las demandas de rescate son creíbles
Según la discusión de CrimeCon, el investigador Josh Ritter dijo que las notas de rescate carecían de los elementos clave que normalmente se esperan en los casos de secuestro, incluida la urgencia y la prueba de vida.
Ritter sugirió que los secuestradores legítimos normalmente priorizan la comunicación directa con la familia de la víctima y tratan de establecer rápidamente credibilidad, lo que, según él, faltaba en este caso.
“El último lugar al que ir es TMZ”, dijo Ritter durante el panel, según Court TV. “Para mí, era alguien que buscaba atención en lugar de un rescate en un secuestro legítimo”.
Lea también: Por qué Savannah Guthrie está cada vez más frustrada con el ritmo de la investigación sobre la desaparición de Nancy Guthrie
Los panelistas también destacaron la falta de indicadores de prueba de vida, que se utilizan comúnmente en situaciones de rescate para confirmar que una víctima está viva.
Preocupaciones sobre cómo aparecieron los mensajes
Court TV informó que los expertos del panel también encontraron inusual que las supuestas demandas de rescate aparecieran en circulación pública en lugar de a través de una comunicación controlada con las autoridades o la familia.
Según la discusión, esto generó más dudas sobre si los mensajes tenían como objetivo presionar a los investigadores o atraer la atención del público en lugar de facilitar una demanda de rescate real.
Preguntas sobre el manejo de pruebas
El panel de CrimeCon también examinó cuestiones más amplias en la investigación, incluida cómo se manejaron las pruebas potenciales.
Lea también: Actualización de Nancy Guthrie: Experto hace una gran revelación sobre el descubrimiento de huesos humanos en Tucson
Paul Mauro, colaborador de Fox Nation, expresó su preocupación por un cabello recuperado de la casa de Nancy Guthrie, y señaló que hubo retrasos en la forma en que se procesó y transfirió la evidencia para su análisis.
Court TV informó que Mauro dijo que la Oficina del Sheriff del Condado de Pima inicialmente realizó pruebas de ADN en un laboratorio de Florida en lugar de enviar el material directamente al centro forense del FBI en Quantico, Virginia.
Sugirió que la demora creaba dificultades para mantener una cadena clara de pruebas, y agregó que dichas pruebas generalmente deberían enviarse directamente a las autoridades federales en casos de esta naturaleza.
Las autoridades no han confirmado públicamente a ningún sospechoso y Nancy Guthrie sigue desaparecida mientras la investigación continúa más de tres meses después de que fue vista por última vez.
