Después de una batalla de tres meses sobre la legalidad de su nombramiento, Alina Habba renunció como Fiscal Federal interina para el Distrito de Nueva Jersey.
Anunció su renuncia como fiscal federal en una publicación en las redes sociales el lunes. Seguirá siendo “asesora principal del Fiscal General para los fiscales estadounidenses”.
La renuncia se produce después de una larga batalla legal sobre si podría desempeñarse como fiscal federal sin la confirmación del Senado.
En agosto, un juez federal dictaminó que ocupaba el cargo “sin autoridad legal” y la descalificó como máxima autoridad federal encargada de hacer cumplir la ley en Nueva Jersey. Un tribunal federal de apelaciones confirmó por unanimidad esa decisión la semana pasada y el Departamento de Justicia no apeló la decisión.
“Como resultado de la decisión del Tercer Circuito, y para proteger la estabilidad y la integridad del cargo que amo, he decidido renunciar como Fiscal Federal para el Distrito de Nueva Jersey”, dijo Habba en su declaración. “Pero no confundan cumplimiento con rendición. Esta decisión no debilitará al Departamento de Justicia y tampoco me debilitará a mí”.
“Tras la decisión errónea del Tercer Circuito que descalificó a Alina Habba para desempeñarse en la Fiscalía Federal para el Distrito de Nueva Jersey, me entristece aceptar la renuncia de Alina”, dijo la fiscal general Pam Bondi en un comunicado. “El Departamento de Justicia buscará una revisión adicional de esta decisión y estamos seguros de que será revocada. Alina tiene la intención de regresar al liderazgo de la Fiscalía Federal para el Distrito de Nueva Jersey si eso ocurre”.
A pesar de los fallos, Habba permaneció en el cargo después de que la Fiscal General Pam Bondi nombrara a su “fiscal especial del Fiscal General”, aunque varios jueces retrasaron el procedimiento para revisar la legalidad de su cargo.
Alina Habba asiste a su juramento como Fiscal General Interina de los Estados Unidos para Nueva Jersey, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el 28 de marzo de 2025.
PENSILVANIA.
Antes de ser nombrado Fiscal Federal, Habba se desempeñó como abogado defensor personal del presidente Donald Trump en su caso de fraude civil y juicios por difamación en Nueva York. El mes pasado, un tribunal federal de apelaciones confirmó una multa de 1 millón de dólares contra Habba y Trump por presentar una demanda frívola contra el ex director del FBI James Comey y Hillary Clinton.
La administración Trump se ha enfrentado a crecientes obstáculos en sus esfuerzos por nombrar a los leales a Trump como fiscales principales en las fiscalías federales de todo el país, sufriendo una serie de derrotas en los tribunales cuando los jueces expresaron su preocupación de que estaban ignorando activamente la ley.
El mes pasado, un juez desestimó ambos casos penales contra Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, después de determinar que Lindsey Halligan, ex abogada de seguros y asistente de la Casa Blanca sin experiencia procesal, había sido designada ilegalmente para encabezar la Fiscalía Federal para el Distrito Este de Virginia.
Si bien Bondi dijo anteriormente que la administración apelaría la decisión, hasta el lunes no se había presentado ninguna apelación y la semana pasada un gran jurado rechazó un intento de la administración de revivir su caso contra James.
Un coro cada vez mayor de jueces en el Distrito Este de Virginia ha expresado su preocupación de que la administración parezca desafiar la orden que descalificó a Halligan al continuar incluyendo su firma y título en los documentos legales.
El lunes por la mañana, la Fiscal General Bondi y el Fiscal General Adjunto Todd Blanche emitieron una declaración conjunta atacando a los jueces por cuestionar la legitimidad de Halligan en el cargo, y los acusaron de “participar en una campaña desmesurada de parcialidad y hostilidad”.
“Lindsey y nuestros abogados simplemente están haciendo su trabajo: defender las posiciones del Departamento de Justicia mientras siguen el consejo de la Oficina de Asesoría Legal”, dice el comunicado. “No merecen que se cuestione su reputación ante los tribunales por defender éticamente los intereses de sus clientes. Este Departamento de Justicia no tolera el activismo judicial antidemocrático”.
