Estas son las palabras de Rob Manfred hace cuatro años: “Si hay algo que podría desear, más que cualquier otra cosa, sería la capacidad de brindarles a nuestros fanáticos esa experiencia sin fricciones de poder ver lo que quieren ver, donde quieran mirar. »
Esto es lo que significa ser fan-friendly: disfrutar de tu equipo en un servicio de cable, satélite o streaming estés donde estés, sin apagones y sin necesidad de suscribirte a hasta 10 puntos de venta, la mayoría de los cuales no deseas y algunos de los cuales tal vez no puedas encontrar.
Manfred, el comisionado de béisbol, puede solucionar este problema. Los propietarios de Grandes Ligas pueden solucionar este problema.
¿Debería Shohei Ohtani resolver también este problema?
Sí, según la propuesta inicial de negociación colectiva que los propietarios presentaron al sindicato de jugadores la semana pasada.
El sindicato también presentó la semana pasada su primera propuesta de negociación, el inicio de un largo proceso que podría poner en peligro la temporada 2027. En este punto, las dos partes ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre si el béisbol enfrenta un problema importante, y mucho menos si debería ser necesario un tope salarial para solucionarlo.
Esto es lo que dijo el portavoz de la MLB, Glen Caplin, en un comunicado la semana pasada: “Demasiados fanáticos en demasiados mercados tienen muy pocas esperanzas de que su equipo tenga una oportunidad justa de ganar”.
Esto es lo que dijo el director ejecutivo del sindicato, Bruce Meyer, durante una llamada a los periodistas el lunes: “No aceptamos la premisa de que esté en marcha una crisis existencial. »
La liga dice que los jugadores en general ganarían más dinero con un tope; El sindicato afirma que los jugadores perderían cientos de millones. La liga elige sus estadísticas favoritas para mostrar por qué se rompe el equilibrio competitivo; el sindicato elige sus estadísticas favoritas para mostrar por qué no es así.
Estos idas y venidas durarán meses. Así que dejemos eso de lado por ahora y volvamos al problema de la televisión. La liga y sus propietarios firman acuerdos de transmisión con medios de comunicación, entonces, ¿por qué los jugadores necesitan involucrarse aquí?
En otras palabras: si la solución propuesta por los propietarios al llamado problema del equilibrio competitivo es juntar todos los ingresos por transmisiones y dividirlos equitativamente entre los equipos, ¿por qué no hacerlo simplemente?
La respuesta corta: el reparto de ingresos está incluido en el convenio colectivo, por lo que cualquier cambio en el reparto de ingresos debe negociarse con las partes interesadas.
La respuesta larga: Los Dodgers ya contribuyen con alrededor de $100 millones de su acuerdo con SportsNet LA para compartir ingresos. Si tienen que contribuir en su totalidad (alrededor del triple), ¿cuál es su incentivo?
El comisionado de la MLB, Rob Manfred, habla con los periodistas antes del Juego 2 de la Serie Mundial 2025 en Toronto en octubre.
(Cole Burston/Getty Images)
Los propietarios podrían intentar encontrar una de sus propias fuentes de ingresos para compensar a los Dodgers y otros gigantes, incluidos los Yankees de Nueva York, los Medias Rojas de Boston y los Cachorros de Chicago. Pero, primero, ¿qué tal si intentamos curar a los Dodgers de los recortes en la nómina de jugadores?
Según la propuesta del tope, las reducciones salariales requeridas podrían ahorrarles a los Dodgers casi tanto como podrían perder en ingresos por televisión local.
Y, Caplin me dijo, todo ese reparto de ingresos les daría a los 12 equipos que actualmente tienen la nómina mínima propuesta de $171 una manera de llegar allí.
“Hay que darle a los equipos de mercado pequeños los recursos para llegar al terreno”, dijo Caplin.
Es el tipo de conversación que molesta a Meyer, quien señaló que los Padres de San Diego solían echar mano del fondo de reparto de ingresos y ahora pagan en él. Bajo el mando del fallecido Peter Seidler, los Padres jugaron para ganar y pagaron para ganar, y el equipo ahora ocupa el segundo lugar (detrás de los Dodgers) y acaba de venderse por un récord de $3.9 mil millones.
“Queremos alentar a más desde San Diego”, dijo Meyer.
Según la liga, no todos los propietarios tienen actualmente la capacidad de competir.
“Todos los equipos tienen esa habilidad, la concedan o no”, dijo Meyer.
Como decíamos, el ida y vuelta durará meses. Los cortes de energía no deberían.
“Queremos que los fanáticos vean tantos juegos como sea posible”, dijo Meyer. “Queremos que eliminen los cortes de energía y maximicen sus ingresos en todas las formas posibles”.
Las políticas de prohibición de la MLB no se negocian con el sindicato. Se negocian con socios de radiodifusión y fueron diseñados principalmente para apuntalar el valor de los contratos con compañías de cable y satélite, muchas de las cuales desde entonces se han marchitado y muerto.
Caplin dijo que la liga no está interesada en renunciar a las reglas de bloqueo equipo por equipo, incluso para equipos cuyos derechos ya no pertenecen a una entidad de cable o satélite. Para abordar el problema del apagón, Caplin dijo que la liga espera vender un paquete de medios nacionales que eliminaría la necesidad de preservar los territorios de transmisión locales.
En este punto, nadie sabe si realmente se podría adoptar un tope salarial, o si se podría implementar un medio de comunicación para todo el equipo y de todos los tiempos. Pero, después de años de prometer que la liga podría encontrar una manera de darles a sus fanáticos lo que querían, tiene que haber una mejor manera que crear un escenario en el que Manfred básicamente pudiera decirles a los fanáticos: “Están atrapados con apagones porque Mike Trout y Aaron Judge no aceptarán un tope salarial”. »
