Bank of America llegó a una propuesta de acuerdo no vinculante en una demanda que alega que el banco ayudó a facilitar la operación de tráfico de Jeffrey Epstein, según muestran los registros judiciales.
La propuesta denuncia de acción colectivapresentado en octubre de 2025, alegaba que Bank of America “proporcionó a sabiendas el apoyo financiero y el barniz de legitimidad institucional” a Epstein e ignoró las transacciones sospechosas del difunto financiero deshonrado.
A aviso El documento dice que los abogados del banco y las víctimas “llegaron a un acuerdo de principio”. Los términos del acuerdo no fueron revelados de inmediato y se espera que sean aprobados por un juez federal. El juez de distrito estadounidense Jed Rakoff programó previamente el juicio del caso para el 11 de mayo.
Fotografía sin fecha de Jeffrey Epstein en un lugar no identificado publicada por el Departamento de Justicia de EE. UU. el 19 de diciembre de 2025.
Documento/Departamento de Justicia de EE. UU./AFP vía Getty Images
Según el expediente, está prevista una audiencia para considerar el acuerdo propuesto para el 2 de abril en el tribunal federal de Nueva York.
Bank of America se negó a comentar sobre el acuerdo propuesto a ABC News. Un abogado de las víctimas calificó el acuerdo propuesto como “un paso más en el camino hacia una justicia bien merecida”.
“Las mujeres atrapadas y abusadas por Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell han iniciado un ajuste de cuentas monumental con sus voces valientes y su valentía. El camino hacia la justicia para estas mujeres ha sido largo y agotador”, dijo la abogada Sigrid McCawley en un comunicado.
Aunque se desconocen los términos del acuerdo, una propuesta de resolución del caso probablemente descarrilaría la próxima declaración del cofundador de Apollo Global Management, Leon Black, cuyo interrogatorio estaba previsto para el 26 de marzo. Black renunció a su puesto en Apollo en 2021 después de una investigación sobre su relación con Epstein, que encontró que Black le pagó a Epstein 158 millones de dólares por asesoramiento fiscal y de planificación patrimonial.
En una declaración de enero, el abogado de Black dijo que su cliente “no tenía conocimiento de las actividades criminales de Epstein” y que “no había absolutamente ninguna verdad en las acusaciones contra el Sr. Black”.
La demanda contra Bank of America alegaba que estos pagos de Black y otras transacciones realizadas por Epstein deberían haber preocupado al banco, que “no alertó a las autoridades sobre los crímenes de Epstein hasta que fue demasiado tarde”.
“Epstein cometió estos crímenes no sólo a través de su extraordinaria riqueza y poder, sino también a través del acceso a financiamiento y apoyo financiero de individuos e instituciones, incluido Bank of America. Descaradamente, Bank of America tenía una gran cantidad de información sobre la operación de tráfico sexual de Epstein, pero prefirió las ganancias a la protección de las víctimas”, dice el informe. ensayo presunto.
Bank of America había intentado sin éxito persuadir al tribunal para que desestimara el caso argumentando que la demanda “se basaba nada más que en acusaciones de que proporcionaba servicios de rutina a clientes que, en ese momento, no tenían ninguna conexión conocida con el tráfico sexual de Epstein”.
“Bank of America se opone al tráfico en todas sus formas. Pero esta demanda intenta ampliar radicalmente la responsabilidad de los bancos, responsabilizándolos de proporcionar servicios bancarios ordinarios a individuos a uno o más pasos de la responsabilidad de un traficante”, dijo en noviembre de 2025. depósito dijeron los abogados del banco.
