La podcaster Candace Owens criticó un informe de que el fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, eligió a su sucesor días antes de su asesinato. Según el Daily Mail, Kirk estaba en Aspen, Colorado, en agosto de 2025 cuando respondió a lo que pasaría con TPUSA si algo le sucediera.
Según los informes, el fundador asesinado de la organización conservadora nombró a Erika Kirk, su esposa, como quien haría avanzar la misión. “Estoy nominando a mi esposa para dirigir Turning Point USA si me pasa algo. Erika haría un gran trabajo”, dijo. Kirk recibió un disparo mortal mientras asistía a un evento en la Universidad del Valle de Utah un mes después. Tyler Robinson, nativo de Utah, ha sido acusado de asesinato en el caso y actualmente se enfrenta a juicio.
Leer también | Corby Hall: el aspirante a gobernador de Colorado, Víctor Marx, acusa a la invitada del programa Candace Owens de querer matarlo
Sin embargo, Owens, un ex miembro de TPUSA que ha tenido numerosas teorías de conspiración tras el asesinato de Kirk, no tuvo nada que ver con el informe del Daily Mail. Ella atacó a TPUSA nuevamente en medio de la disputa que ya estaba en curso.
Candace Owens critica el informe sucesor de TPUSA
owens escribió en
“¿Y la segunda razón por la que no lo publicarán? Porque aparentemente Turning Point no recuerda cómo ocultar un cuerpo durante la edición. O silenciar su voz. Quieren proteger a la persona que hace la pregunta”, agregó Owens. También criticando a TPUSA, Owens continuó: “¡Sí, Turning Point USA ahora quiere que confíes en los expertos! Siguen teniendo CERO respeto por el público”.
Sin embargo, reservó las críticas más duras para el propio informe del Mail. Refiriéndose al artículo de pago, Owens escribió: “Pusieron este artículo detrás de un muro de pago porque su contenido es tan absurdo que incluso los periodistas se sienten demasiado avergonzados para perpetuarlo”. »
Owens no terminó y también expresó sus sentimientos en los comentarios. Uno sugirió que el video podría no existir, dado que el informe del Mail solo lo menciona y no integra dicho video en la historia. “Sí. Es totalmente legítimo, Mel. La compañía que puso el nombre de Charlie en gorras, camisetas, libros y selfies tomadas en las carpas recreadas bajo las cuales fue asesinado de repente se muestra un poco tímida a la hora de compartir imágenes antiguas de él. Confía en la ciencia”, Owens. escribió. Cuando una persona señaló que el informe del Mail decía que Owens no estaba disponible para hacer comentarios, afirmó que la publicación mentía.
“Esto es completamente inventado. Nunca se comunicaron con nosotros para hacer comentarios y tienen el correo electrónico de @BCC_Mitchell. Fue un artículo de relaciones públicas. Siempre afirman que no se puede contactar a las personas para hacer comentarios en estos escenarios”, dijo Owens, pero no proporcionó evidencia de que el Mail no se hubiera comunicado con ella.
