¿Ya te recuperaste de anoche?
No te culparé si no lo hiciste.
El cuarto partido del miércoles por la noche (una victoria de 107-106 para los New York Knicks para tomar una ventaja de 3-1 en la serie) fue una de las experiencias más emocionantes o desgarradoras de los últimos tiempos.
Anuncio
Había algo poético en ello. Los Knicks vieron rota su histórica racha de 13 victorias consecutivas en el Juego 3 para preparar el escenario; Los San Antonio Spurs lograron una racha histórica de triples en la primera mitad del Juego 4, liderando hasta por 29 puntos al comienzo del tercer cuarto. Los Knicks tuvieron que hacerlo aún más simplemente para borrar este déficit y, en última instancia, ponerse en condiciones de lograr su objetivo final.
Hay muchas historias a seguir aquí: el tiro de Brunson desde el segundo cuarto, el heroico esfuerzo bidireccional de OG Anunoby que resultó en el gol ganador del juego, la carrera de José Alvarado de que necesitamos todo lo que hagas en la segunda mitad, pero quiero, una vez más, centralizar las cosas con el tipo de 7 pies 4 pulgadas.
Los Knicks no sólo encontraron su ofensiva en la segunda mitad, sino que durante largos períodos buscaron activamente que Victor Wembanyama, el defensor más influyente del juego, el más disuasorio y el fenómeno (libre) general de la naturaleza, lo hiciera.
Anuncio
Este no será un artículo sobre “Wemby es un FRAUDE” (puedes hacer clic en la “X” ahora si eso es lo que estás buscando), pero es fascinante ver cómo y con qué frecuencia los Knicks aterrizaron en Wemby como respuesta a sus problemas ofensivos anteriores.
Hay una elección general cuando se trata de Wemby. Si lo dejas en paz, es posible que puedas obtener En Tu acción es más fácil, pero esa acción solo puede llegar hasta cierto punto mientras Wemby trabaja para tapar el borde; mi chico Steve Jones fue arriba desde el salto sobre su presencia Y comunicación.
Si eliges atacarlo directamente, debes navegar dentro de 7-4 y cualquiera que sea la longitud real de su envergadura. Pero si puedes enfrentarlo lo suficientemente alto del suelo, potencialmente puedes abrir cosas detrás de él.
Los equipos simplemente no pudieron constantemente empújelo en ambas direcciones. Fue nombrado unánimemente Jugador Defensivo del Año por una razón, amigos. No sólo tienes que ganar sea cual sea el camino que elijas; Tienes que ganar suficientes veces para que los Spurs sientan que necesitan hacer algo diferente.
Anuncio
Eso es lo que hizo que el Juego 4, especialmente la segunda mitad, fuera tan chocante para absorber.
Empezaremos aquí: por segundo espectro, los Knicks generaron 1,41 puntos alucinantes por posesión en series con un pick-and-roll defendido por Wemby.
Así es: 34 picks, 1,41 PPP. Ambas cifras son anomalías en el experimento de Wemby.
Elígelos para fútbol 2026 con FOX One: la fase de grupos ya está aquí, ¡haz tu elección ahora!
De los 202 partidos de su carrera (temporada regular y playoffs) que Wemby ha jugado, sólo 38 veces (18,8%) se le ha encomendado la tarea de defender al menos 30 selecciones de balón. De esos 38, el Juego 4 del miércoles fue la segunda peor actuación en la que ha participado.
Anuncio
¿El único juego peor? La derrota de los Spurs por 111-106 ante los Charlotte Hornets el 31 de enero, conocida cariñosamente como la Juego Moussa Diabaté. Los Hornets generaron unos absurdos 1,48 puntos por posesión cuando Wemby defendió una pantalla en esa. Esos fueron los únicos dos juegos en los que Wemby defendió tantas pantallas y la ofensiva tuvo un índice de pase superior a 1,4.
Las cosas fueron aún peores en la segunda mitad: 22 selecciones defendidas por Wemby, 1,82 puntos por movimiento de los Knicks aún más locos.
El Juego 4 comenzó de manera muy similar al Juego 3, con alta presión de la bola y una navegación en pantalla impecable que hace la vida difícil a los Knicks desde el principio. Wemby estaba, literalmente, en todas partes.
Anuncio
Comenzó posesiones en grande (Karl-Anthony Towns antes de su problema de faltas, Mitchell Robinson y otros una vez que surgió ese problema de faltas) antes de finalmente encontrar el camino de regreso a la pintura para ladrar órdenes. “Defendería” a Josh Hart para poder moverse alrededor de la canasta. En otros viajes, simplemente comenzaría en la esquina, sin importar el espacio de los Knicks, para rodear el aro.
Este ejemplo finalmente termina en una falta de tiro, pero mire dónde comienza Wemby y qué tan profundo tienen que trabajar los Knicks para generar algo fructífero:
Mientras los Knicks buscaban respuestas, y mientras los Spurs bombardeaban en el otro extremo, no lograron llegar a Wemby en la primera mitad. Defendió 12 pantallas de balón durante toda la mitad, y los Knicks generaron unos miserables 0,7 puntos por turno.
Anuncio
Los Knicks subieron el volumen apenas un minuto después del tercer cuarto. En una posesión que importaba más de lo que pensaba en ese momento, se plantó una semilla: coloquemos las pantallas más altas, consigamos el interruptor Wemby y veamos si podemos jugar con eso.
Brunson atacó a Wemby después de un cambio, forzando una pérdida de balón de Julian Champagnie, y finalmente generó un triple para Anunoby:
Los Spurs contrarrestaron este plan poco después. Brunson recibió otra pantalla alta para que Wemby cambiara, pero Stephon Castle se demoró y finalmente devolvió el juego a Wemby. Esto inició una cadena de pérdidas de balón que llevaron a Wemby a la esquina opuesta, donde, hay que reconocerlo, hizo un trabajo sólido al contener un ataque de Mikal Bridges:
No fue un nuevo ajuste por parte de los Spurs, pero fue notable. En este punto, habíamos visto a los Spurs vivir con Wemby en un drop y mezclar algunos cambios. Los Spurs, incluso presionando ligeramente el botón “cambiar y doblar/ largarse”, claramente activaron algún tipo de señal a los Knicks.
Anuncio
Un poco más tarde, Brunson volvió a llamar a Wemby a la acción. En lugar de un cambio total, Wemby mantuvo su línea para darle tiempo a Dylan Harper para recuperarse antes de “liberar” la tarea. Brunson hizo un tiro HORSE para y-1, pero una vez más fue notable que los Spurs no quisieron cambiarlo limpiamente:
Aproximadamente un minuto después, los Knicks modificaron su enfoque de la posesión. En lugar de ejecutar otra pantalla alta cerca de la línea lateral, ejecutaron la acción en el medio del campo desde una alineación de espacio “plano”. Sumado al ascenso de Landry Shamet hacia la banda derecha, no había nadie detrás de Wemby para brindar ayuda real:
Con ese fin, espero que los Knicks y su cuerpo técnico reciban el amor que merecen por los principios de espaciado que demostraron durante esta segunda mitad. El ascensor Shamet del ejemplo anterior es sutil pero inteligente. Una cosa que también me llamó la atención, especialmente en el último cuarto, fueron los movimientos de esquina a esquina que estaban haciendo los Knicks.
Anuncio
Mira a Anunoby en esta posesión:
Alvarado merece mucho crédito por su disposición a hacer pantalla, así como la madera que él mismo puso en la pantalla para forzar el cambio inicial. Él También merece crédito por apresurarse hacia el ala después de ajustar la pantalla.
Esto no solo pone a Towns a un paso de Brunson, sino que también le permite a Alvarado mantener la ventaja numérica, ya sea con un movimiento rápido hacia Hart a su derecha o, como vimos en el clip, atacando. Desde el ala. En el juego de Hart, esta es la razón por la que vemos a Champagnie dirigiéndose directamente a la esquina opuesta mientras Wemby retrocede:
Knicks contra Wemby
Los Knicks no se rendirían. Alvarado ciertamente no se rendiría. Poco después, lo llamaron nuevamente a la pantalla en un intento por poner a Wemby en acción. Y una vez más, acabó haciendo la jugada al final de la posesión:
Se convirtió en un problema tal que los Spurs atrás cambiar completamente a Wemby para evitar ser rotado. Naturalmente, Brunson respondió desechando un ridículo pull-up 3 en Wemby para acercar el juego a uno:
Aunque los Knicks no optaron por el pick-and-roll en su última posesión, parecía apropiado que Wemby terminara sin que el balón pasara a Brunson, con De’Aaron Fox entrando con un doble equipo:
Los Spurs tienen mucho que considerar antes de un posible Juego 5 que pone fin a la temporada el sábado. El principal de ellos: ¿Cuánto del éxito del pick-and-roll contra Wemby se debió a la comprensión de los Knicks de las rotaciones y los contraataques de los Spurs que presentaban, la falta de ejecución y control de ataque de los Spurs y la fatiga general del propio Wemby?
Anuncio
Recuerde, Wemby pasó casi 44 minutos en este juego. Ha registrado 40 minutos o más en tres de sus últimos cinco partidos, con un promedio de 40,6 en ese tramo; eso es un aumento bastante grande con respecto a los 29,2 minutos que jugó en promedio durante la temporada regular. Eso, combinado con el hecho de que esta es la primera serie de playoffs de Wemby (todavía una locura para mí), ayudaría a explicar parte del derrape; Eso sin duda ayudaría a explicar su segunda mitad llena de saltos.
Por ahora, sin embargo, deberíamos maravillarnos de lo que lograron los Knicks en el Juego 4. Fue una remontada para todas las edades, una que debería marcarlos oficialmente como un equipo de playoffs de todos los tiempos si la racha ganadora de 13 juegos y el histórico diferencial de puntos no fueran suficientes para hacer el trabajo.
