Cómo se desarrolló el acuerdo de último minuto de Trump con Irán

Una llamada de último minuto del primer ministro de Pakistán parece haber convencido al presidente Donald Trump y al régimen iraní de aceptar un acuerdo de alto el fuego de dos semanas a cambio de abrir temporalmente el Estrecho de Ormuz, haciendo retroceder al menos temporalmente la promesa de Trump de bombardear a Irán hasta devolverlo a la “Edad de Piedra”.

A pocas horas de la reunión de Trump a las 8 p.m. ET del martes, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, uno de los principales mediadores que intenta poner fin al conflicto, hizo un llamamiento público a Trump, instándolo a conceder más tiempo para las negociaciones.

“Los esfuerzos diplomáticos para una solución pacífica de la guerra en curso en Medio Oriente están progresando de manera constante, fuerte y poderosa, con el potencial de conducir a resultados sustanciales en el futuro cercano”, dijo Sharif. “Para permitir que la diplomacia siga su curso, insto al presidente Trump a extender el plazo dos semanas”.

Sharif también imploró a Irán que abriera el Estrecho de Ormuz como un “gesto de buena voluntad”.

Poco después de las 6:30 p.m. ET, Trump anunció en su plataforma de redes sociales que suspendería los ataques militares.

“Base En las conversaciones con el Primer Ministro Shehbaz Sharif y el Mariscal de Campo Asim Munir de Pakistán, en las que me pidieron que suspendiera la fuerza destructiva enviada a Irán esta tarde, y sujeto a que la República Islámica del Irán acepte la APERTURA COMPLETA, INMEDIATA y SEGURA del Estrecho de Ormuz, acuerdan suspender los bombardeos y ataques contra Irán por un período de dos semanas”, él escribió.

“Recibimos una propuesta de 10 puntos de Irán y creemos que es una base viable sobre la cual negociar”, continuó Trump, refiriéndose a una contrapropuesta iraní. remitido a los negociadores después de rechazar el lunes los planes para un alto el fuego más largo. “Casi todos los puntos de discordia del pasado se han resuelto entre Estados Unidos e Irán, pero un período de dos semanas permitirá finalizar y hacer realidad el acuerdo”.

En menos de una hora, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán afirmó que Estados Unidos aceptó su plan que incluye muchas concesiones.

En una extensa declaración a los medios estatales iraníes, el Consejo dijo que Estados Unidos “está comprometido en principio con la no agresión, el mantenimiento del control iraní sobre el Estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento y el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias”.

Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores, Seyed Abbas Araghchi, dijo que Irán aceptaría un alto el fuego si cesaran los ataques en su contra. También dijo que se permitiría el paso a través del Estrecho de Ormuz durante este período de dos semanas si se coordina con las fuerzas armadas iraníes.

La Casa Blanca no respondió el martes por la noche a preguntas específicas sobre si Estados Unidos estaba de acuerdo con el plan de 10 puntos de Irán -que incluye levantar todas las sanciones primarias y secundarias y retirar las tropas de combate de la región- o qué pensaba de que Irán dijera que el Estrecho de Ormuz se abriría con la coordinación del ejército iraní.

En respuesta, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en un comunicado:

“Las palabras del presidente Trump hablan por sí solas: esta es una base viable para las negociaciones, y esas negociaciones continuarán. La verdad es que el presidente Trump y nuestro poderoso ejército lograron que Irán aceptara reabrir el Estrecho de Ormuz, y las negociaciones continuarán”.

Aunque Trump calificó la contrapropuesta iraní como una “base viable” para las negociaciones, contiene muchos términos que Estados Unidos y el propio presidente han rechazado durante mucho tiempo y anteriormente han sido llamados “maximalistas” por funcionarios de la administración.

Después de que se anunció el alto el fuego de dos semanas, los mediadores comenzaron a hacer arreglos para celebrar la primera ronda de conversaciones después de que se implementara el alto el fuego el viernes en Islamabad, pero la Casa Blanca dijo el martes por la noche que aún no se había comprometido con ningún plan.

Antes de que se hiciera pública la propuesta de Sharif, dos funcionarios estadounidenses advirtieron que si bien las negociaciones mostraban signos de progreso, la administración Trump y el régimen iraní todavía parecían muy distanciados en cuestiones fundamentales, expresando dudas de que se pudiera alcanzar un acuerdo integral en un calendario tan ajustado.

Un funcionario estadounidense también dijo que la dinámica propuesta por Sharif reflejaba medidas de fomento de la confianza discutidas a puerta cerrada, pero hasta que el presidente y las autoridades iraníes estuvieran de acuerdo. Según los términos, no estaba claro si ambas partes podrían participar.

Reabrir completamente el Estrecho de Ormuz es una máxima prioridad para los funcionarios estadounidenses, quienes han indicado que cualquier acuerdo con Irán debería conducir a un progreso casi inmediato en ese frente.

Cuando se le preguntó el martes por la mañana sobre el estado de las negociaciones con Irán, el Secretario de Estado Marco Rubio dijo que esperaba “tener más noticias” más tarde ese día y calificó el control iraní del Estrecho de Ormuz como un “gran problema para el mundo”.

“Desafortunadamente, el mundo entero se ha visto afectado porque Irán está violando todas las leyes conocidas al atacar barcos comerciales en el Estrecho de Ormuz”, dijo. “Quiero decir que es un régimen que no cree en leyes ni reglas ni nada por el estilo. Es un Estado patrocinador del terrorismo, por lo que no sorprende que ahora estén llevando a cabo actividades terroristas contra barcos comerciales”.

Irán considera que el estrecho es igualmente importante y ha señalado públicamente y en negociaciones privadas que es muy reacio a aceptar términos que le harían perder influencia sobre la vía fluvial.

La contrapropuesta de Irán publicada el lunes decía que el país abriría completamente el Estrecho de Ormuz, pero establecería reglas para pasar por la vía fluvial e impondría un peaje de 2 millones de dólares por barco, una situación que la administración Trump ha dicho repetidamente que es insostenible.