Tiempo de lectura: 3 minutos
Diddy siempre ha esperado reducir su pena de prisión.
Sus abogados están haciendo todo lo posible para argumentar ante el tribunal de apelaciones.
Uno de sus argumentos es que el juez lo condenó de manera inapropiada.
Más interesante aún es que argumentan que su creencia tan estrecha es inconstitucional, porque los partidos “enloquecidos” son una expresión de la Primera Enmienda.
¿Podría lanzarse incluso antes de lo esperado?
TMZ informa que el equipo legal del rapero caído en desgracia está presentando un argumento inquietantemente convincente ante un tribunal federal de apelaciones.
El argumento es, en esencia, bastante simple: los pocos cargos por los que Diddy fue condenado, los “freak-offs”, son actividades protegidas constitucionalmente.
Recuerde, el jurado no logró condenarlo por los crímenes reales, como la conspiración para extorsionar.
Sus condenas estaban relacionadas con el transporte de trabajadoras sexuales “con fines de procesamiento”. Esto es un delito grave según la Ley Mann.
Los abogados de Diddy dicen que la ley no se aplica porque los fenómenos eran obras de arte transformadoras.
“Los freak-offs y las noches de hotel eran actuaciones sexuales altamente coreografiadas que implicaban el uso de disfraces, juegos de rol e iluminación escénica”, afirman sus abogados.
Según los abogados, se trataba de hechos “que fueron filmados para que Combs y sus amigas pudieran ver más tarde esta pornografía amateur”.
Su equipo legal señala: “La producción y visualización de pornografía de este tipo está protegida por la Primera Enmienda. »
El argumento continúa: “Y por lo tanto no puede ser procesado constitucionalmente”. »
Los fiscales califican las acusaciones de “infundadas”, pero el tribunal de apelaciones puede encontrar los argumentos convincentes.
Su equipo también se queja de su dolor
A pesar de los horrores presentados ante el tribunal, Diddy sólo fue sentenciado a 50 meses de prisión. Esto se debe a que sólo fue condenado por el menor de estos cargos.
Sus abogados dicen que una sentencia típica por transportar personas para realizar trabajo sexual es de 15 meses.
(Esto no es algo con lo que discutir pero, obviamente, el trabajo sexual debe ser despenalizado).
Por ello, su equipo considera que su condena es excesiva.
Hasta la fecha ha cumplido 19 meses. ¡Da miedo pensar que, incluso si el tribunal de apelaciones no muerde, podría ser liberado en menos de dos años!
Según la defensa del rapero, la sentencia dictada por el juez fue improcedente.
¿Para qué?
Dicen que el juez consideró pruebas de los cargos mucho más graves de Diddy antes de dictar sentencia.
Le guste o no (y, en realidad, a quién más le gusta sino al hombre mismo), el jurado lo absolvió de los cargos de extorsión y tráfico.
Al equipo Diddy no le gusta la idea de que el juez haya tenido en cuenta algo, incluido el horrible vídeo del violento ataque de Diddy a Cassie Ventura, al sentenciar a su cliente.
¿Qué decidirá el tribunal de apelación?
Como dijimos antes, es absolutamente necesario despenalizar el trabajo sexual. El gobierno no debería ni debe decirle a la gente qué hacer con sus propios cuerpos.
Y la pornografía –ya sea arte elevado o simplemente filmada con un teléfono (o ambos)– está protegida constitucionalmente y debería seguir siéndolo.
El tribunal de apelación tendrá que determinar si las noches de locura de Diddy son admisibles.
Un consejo útil podría ser que las artes escénicas protegidas constitucionalmente generalmente no involucran víctimas. Al menos no se supone que sea así.
Pero el rapero no sentenciado para todo lo que concierne a una víctima. El jurado le dio el visto bueno en cada cargo en el que la víctima era una mujer o una trabajadora sexual. Sólo el tiempo dirá cuál será la decisión del tribunal.
