Se suponía que sería una oportunidad para consolidar el compromiso de Estados Unidos con la seguridad europea.
En cambio, las sombras gemelas de Venezuela y Groenlandia se cernían sobre las conversaciones cruciales celebradas en París el martes, mientras la acción militar del presidente Donald Trump planteaba dudas sobre el enfoque de Estados Unidos en la guerra en Ucrania y su estatus como aliado de las potencias con las que se estaba reuniendo.
Se espera que el yerno de Trump, Jared Kushner, y el enviado especial Steve Witkoff se unan al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y a más de 25 líderes más en la capital francesa, según un funcionario de la Casa Blanca.
El presidente francés, Emmanuel Macron, había declarado que esta reunión de los llamados una “coalición de los dispuestos” vería la Los aliados están “asumiendo compromisos concretos” con la seguridad de Ucrania como parte de cualquier futuro acuerdo de paz con Rusia.
El presidente ucraniano calificó la reunión como “una nueva oportunidad para poner fin a esta guerra” en un comunicado emitido el sábado.
Pero a pesar de este aparente progreso, después de meses de minuciosas negociaciones de paz, aún queda una tarea colosal para salvar el abismo entre la insistencia de Rusia en sus duras exigencias y los temores en Ucrania y Europa de que Vladimir Putin pueda utilizar un acuerdo como plataforma de lanzamiento para atacar nuevamente.
La situación sólo se ha complicado por el ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro –que según las Naciones Unidas violaba el derecho internacional– y quizás aún más por las crecientes amenazas de Trump de apoderarse de Groenlandia.
Este territorio estratégico y rico en minerales es propiedad y está gobernado por Dinamarca, que a su vez es miembro de la OTAN y aliado histórico de Washington.
Uno de los elementos clave discutidos en París es el deseo de Ucrania y Europa de contar con “garantías de seguridad”, que podrían consistir en el despliegue de una fuerza multinacional en Ucrania para garantizar que Rusia no lance más ataques.
Kiev y sus aliados siempre han afirmado que esto requeriría el apoyo del poder militar estadounidense. Pero Trump ha indicado que, en cambio, podría volver ese poder contra un aliado de la OTAN, y le dijo a NBC News el lunes que se toma “muy en serio” sus ambiciones de tomar el control de Groenlandia.
Muchos expertos creen que significaría el fin de la alianza y marcaría un nuevo punto bajo para las ya tensas relaciones transatlánticas bajo Trump.
“Significaría de facto que la OTAN está muerta porque muchos países europeos simplemente dirían: ‘Está bien, ya no podemos contar con los estadounidenses'”, dijo Peter Viggo Jakobsen, profesor asociado del Real Colegio Danés de Defensa.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo más o menos lo mismo el lunes al declarar a la emisora TV2 de su país que “si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detendrá”.
Las potencias europeas, aunque reacias a criticar directamente a Trump, han dejado claro que se opondrían firmemente a tal medida por parte de Washington.
“Ningún miembro del Tratado del Atlántico Norte debería atacar o amenazar a otro miembro del Tratado del Atlántico Norte”, dijo el martes el primer ministro polaco, Donald Tusk. “De lo contrario, la OTAN perdería su significado en caso de conflicto o conflictos mutuos dentro de la alianza”.
Dicho esto, las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania se han acelerado desde noviembre, con un frenesí de diplomacia itinerante entre funcionarios estadounidenses, europeos, ucranianos y rusos.
Zelensky dijo que había un acuerdo de paz del “90 por ciento”, aunque sugirió que el 10 por ciento restante contiene las cuestiones más espinosas.
No está claro si Rusia aceptará alguna vez alguna forma de garantía de seguridad, y Putin no ha dudado en exigir la rendición efectiva de Ucrania.
