Cuando el entrenador de Estados Unidos, Mauricio Pochettino, sacó una computadora portátil durante el primer descanso para hidratarse del amistoso contra Senegal, la gente se preguntó qué pasaría con esos descansos en el juego.
¿Es este un partido de cuatro cuartos? ¿A qué equipo beneficiará esto?
Varios entrenadores presentes en el torneo dijeron que no les gustó. Algunos dijeron que fue un cambio de juego.
“Después del partido entre Estados Unidos y Senegal, se habló de que la gente conseguiría computadoras portátiles y esas cosas. Y desde que comenzó la Copa del Mundo, no ha habido discusión sobre eso”, dijo el ex entrenador en jefe de Estados Unidos y analista de NOW FIFA World Cup, Bob Bradley.
“Si al equipo le va bien, dejas que los muchachos vengan y hablen entre ellos. Dices algunas cosas. Y si hay algo específico que sucedió en algunos juegos, entonces es fácil decir: ‘Cambiemos la forma en que presionamos'”.
Thomas Tuchel entrena a Inglaterra durante una pausa de hidratación que tuvo lugar durante su victoria ante Croacia. (Alex Pantling – FIFA/FIFA vía Getty Images)
Varios altos directivos del torneo dijeron que no eran fanáticos de los descansos para hidratarse. El inglés Thomas Tuchel dijo que “interrumpe y cambia la identidad de un partido de fútbol mucho más de lo que pensaba”. El técnico argentino Lionel Scaloni dijo: “El concepto de ‘cuatro períodos’ es real”. El técnico de Portugal, Roberto Martínez, calificó la ruptura de “revolucionaria”.
El entrenador uruguayo Marcelo Bielsa dijo que la naturaleza del partido de cuatro cuartos “altera la concepción culturalmente construida sobre cómo interpretar el fútbol”.
“Creen que perturba el juego”, dijo Bradley. “Dirían que en algunos juegos podría permitirles hacer algo táctico, pero no necesitan hacerlo en todos los juegos. Siempre dirían que en condiciones extremas hay que hacerlo. Pero lo que no les gusta es que rompe el impulso del juego, y todos sienten que ha cambiado la identidad”.
El portugués Roberto Martínez aprovechó las pausas para hidratarse. (Michael Steele/Getty Images)
También es tema de debate cómo salen los equipos del descanso y cómo cambia el juego. Bradley discutió una tendencia potencial de que ocurra más acción inmediatamente después de que se reanude el juego.
“Luego hubo una tendencia en la que después de los descansos para hidratarse se podía decir que había oportunidades, tiros y goles”, dijo Bradley. “Es difícil saber qué significa eso porque hubo más goles durante el período del Mundial”.
¿Qué equipos podrían beneficiarse más de las pausas en la acción? Los desvalidos. Pueden cambiar de táctica y recuperar energía cuando defienden contra equipos que tienen la mayor parte de la posesión.
“Scaloni argumentó que en realidad es una ventaja para los equipos más débiles, y eso es cierto”, dijo Bradley.
