Se espera que dos jueces federales celebren audiencias separadas esta semana sobre el “Fondo Antiarmas” de 1.800 millones de dólares de la administración Trump, a pesar de las promesas del Departamento de Justicia de que el controvertido plan “no avanzará”.
Mientras el presidente Donald Trump continúa defendiendo el fondo y exige que los acusados en relación con el ataque al Capitolio del 6 de enero sean compensados, los abogados de una organización de vigilancia junto con una coalición de demandantes han pedido a los jueces federales que emitan órdenes que bloqueen formalmente la creación del fondo de compensación.
“Si fuera por mí, les daría el dinero que se merecen. La gente ha sido destruida. Se han destruido vidas”, dijo Trump en una entrevista con NBC. Conoce a la prensa retransmitido este fin de semana.
Se espera que los desafíos legales al fondo se intensifiquen el miércoles cuando un juez federal considere una solicitud del grupo de vigilancia Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington para emitir una orden judicial que bloquee el fondo. La organización no partidista argumentó que a pesar de las garantías de la administración Trump, los documentos constitutivos que crean el fondo siguen “en plena vigencia y efecto”.
“Mientras los documentos constitutivos del Fondo sigan vigentes, nada impide que los demandados desvíen ilegalmente, en cualquier momento, casi $1.8 mil millones en dólares de los contribuyentes del Fondo de Sentencia del Tesoro a una ‘cuenta designada’ no identificada y desembolsen rápidamente esos fondos a quien quieran bajo un velo de secreto, en violación de la Constitución y varias leyes federales de transparencia y financiamiento”, escribieron los abogados de CREW en un expediente judicial el jueves pasado.
Los abogados de CREW señalaron las declaraciones de Trump, incluida su afirmación de que los acusados del 6 de enero “deberían recibir un reembolso por un gobierno corrupto”, para argumentar que el Departamento de Justicia no puede abandonar el fondo.
“Hay muchas razones para ser escépticos ante las afirmaciones de los demandados. A través de su acuerdo falso en Trump v. IRS y la creación ilegal del Fondo, los demandados han llevado a cabo lo que puede ser el acto de autooperación más corrupto de cualquier administración en la historia de Estados Unidos”, argumentaron.
Donald Trump habla con la prensa antes de abordar el Air Force One antes de la salida del Aeropuerto Internacional John F. Kennedy, Nueva York, el 8 de junio de 2026.
Saúl Loeb/AFP vía Getty Images
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que el caso ahora era discutible y escribieron en un expediente judicial que no seguirían adelante con el fondo.
“Las acciones y el interés público no favorecen que la Corte interfiera en un proceso político para cerrar un fondo que nunca se inició y no avanza”, escribieron los abogados del DOJ.
A finales de esta semana, se espera que otro juez federal de Virginia celebre una audiencia similar en una demanda presentada por una coalición de demandantes. El mes pasado, la jueza federal de distrito Leonie Brinkema emitió una orden temporal que prohibía a la administración Trump crear o transferir dinero al fondo.
El fondo, que fue anunciado por el Departamento de Justicia para compensar a quienes afirman haber sido atacados injustamente durante la administración Biden, se ofreció a cambio de que Trump aceptara abandonar su mandato. Una demanda de 10 mil millones de dólares contra el IRS así como dos demandas civiles por 230 millones de dólares vinculado a la investigación de colusión con Rusia que enfrentó durante su primer mandato y la búsqueda en 2022 de su propiedad en Mar-a-Lago, lo que desencadenó acusaciones de autocontratación y un alboroto bipartidista sobre el posible uso del dinero de los contribuyentes para pagar a los alborotadores que atacaron el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Mientras los dos jueces consideran bloquear la creación del fondo, otro juez de Florida también está revisando el acuerdo que condujo al fondo propuesto, así como una disposición que protege a Trump y su familia de las auditorías del IRS.
El mes pasado, la jueza de distrito Kathleen Williams abrió una investigación sobre la demanda que condujo al acuerdo después de que un panel de 35 ex jueces federales argumentara que el caso era “producto de colusión y constituía en sí mismo un fraude en la Corte”. El juez Williams ordenó a los abogados de Trump que respondieran a las acusaciones antes del viernes.
