Un juez federal aceptó el martes la solicitud del Departamento de Justicia de divulgar documentos del gran jurado y otras pruebas no públicas del caso penal de Ghislaine Maxwell, asociada de Jeffrey Epstein, para cumplir con la directiva del Congreso de divulgar públicamente documentos de archivos gubernamentales sobre el rico financiero y delincuente sexual convicto que se suicidó. en una prisión de Nueva York en 2019.
El juez de distrito estadounidense Paul Engelmayer determinó en su orden de 24 páginas que la Ley de Transparencia Epstein, aprobada el mes pasado, “se aplica inequívocamente” a los materiales de investigación proporcionados por los fiscales al equipo de defensa de Maxwell en su juicio penal.
El fallo concede la solicitud de la administración Trump de modificar la orden de protección en este caso para permitir que el Departamento de Justicia divulgue públicamente documentos sujetos a ciertas exenciones establecidas por el Congreso.
Maxwell cumple actualmente una condena de 20 años de prisión tras ser sentenciado en 2021 por cinco cargos de ayudar a Epstein en su abuso de niñas menores de edad. Una parte sustancial de las pruebas del gobierno contra Maxwell se hizo pública durante su juicio de tres semanas en un tribunal federal de Nueva York.
La Ley de Transparencia Epstein fue aprobada por el Congreso el mes pasado y firmada por el presidente Donald Trump luego de retroceso que recibió la administración Partidarios del MAGA exigen la liberación de documentos. La ley exige que el Departamento de Justicia haga públicos todos los documentos relacionados con Epstein que tenga en su poder dentro de los 30 días posteriores a la aprobación del proyecto de ley.
La ley permite al Departamento de Justicia retener o eliminar registros para proteger la privacidad de las presuntas víctimas. También permite al fiscal general retener registros que podrían comprometer una investigación o un procesamiento federal en curso.
La orden del juez Engelmayer establece un protocolo para proteger a las víctimas de la divulgación involuntaria de documentos “que podrían identificarlas o invadir su privacidad”.
Ghislaine Maxwell asiste a un evento no especificado en Nueva York, el 13 de enero de 2000.
Patrick McMullan/Patrick McMullan vía Getty Images
“Nada en esta orden de protección prohíbe al gobierno divulgar públicamente documentos cuya divulgación exige la Ley de Transparencia de Archivos Epstein”, escribió Engelmayer. “Sin embargo, las restricciones de esta orden de protección siguen vigentes con respecto a partes separadas de los registros que ‘contienen información de identificación personal sobre las víctimas o los registros médicos y personales de las víctimas y registros similares cuya divulgación constituiría una invasión manifiestamente injustificada de la privacidad'”.
Destacando las preocupaciones sobre la privacidad de las presuntas víctimas, Engelmayer también agregó una disposición a la orden de protección que requerirá que el Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York “certifique personalmente en una declaración jurada ‘que estos registros han sido revisados rigurosamente para determinar su cumplimiento’, según la orden.
Engelmayer señaló en su orden que las preocupaciones de las presuntas víctimas sobre la divulgación involuntaria de sus nombres y otra información de identificación “tienen base fáctica”. Señaló que en sus dos solicitudes de divulgación de registros al tribunal, el Departamento de Justicia actuó sin avisar a las víctimas.
El Departamento de Justicia, escribió Engelmayer, habló “de labios para afuera” a las víctimas pero “no las trató con la preocupación que merecen”.
“El requisito de certificación que el Tribunal agrega a la Orden de Protección garantiza que un funcionario identificable dentro del Departamento de Justicia se apropie del proceso sensible y de vital importancia de revisar el descubrimiento que se hará público. Esto ayudará a garantizar que los derechos legales de privacidad de las víctimas estén protegidos”, escribió el juez.
Tras el fallo, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el representante Robert Garica, pidió al Departamento de Justicia que proporcione inmediatamente estos registros al comité, que ya tiene una citación bipartidista al Departamento de Justicia para todos sus archivos de investigación de Epstein/Maxwell.
“Estos registros ahora son parte de los archivos de Epstein en poder del Departamento de Justicia y deben ser entregados al Comité de Supervisión en respuesta a nuestra citación, así como al público bajo la Ley de Transparencia de Archivos Epstein. El Departamento de Justicia debe cumplir de inmediato”, dijo Garica en un comunicado.
“Además de este nuevo fallo, un juez federal de Florida también aceptó la solicitud del Departamento de Justicia de revelar los archivos del gran jurado sobre Epstein que se remontan a mediados de la década de 2000, y el comité también espera recibir estos documentos”, dice el comunicado.
El Departamento de Justicia le dijo previamente al tribunal que los materiales de investigación que busca hacer públicos podrían incluir, entre otras cosas, solicitudes de órdenes de registro, registros financieros y de viajes, fotografías y videos de propiedades relevantes, registros de inmigración, informes forenses de extracciones de dispositivos electrónicos, documentos producidos por el patrimonio de Epstein e informes y notas de entrevistas con víctimas y terceros.
Los abogados de Maxwell dijeron al tribunal la semana pasada que ella no había tomado una posición formal sobre la moción del Departamento de Justicia, pero argumentaron que la divulgación de documentos no públicos afectaría su capacidad de obtener un nuevo juicio justo si tuviera éxito en su próxima petición de hábeas, una apuesta arriesgada para un nuevo juicio.
“La señora Maxwell observa respetuosamente que pronto presentará una petición de hábeas pro se. La divulgación de los documentos del gran jurado relacionados con su caso, que contienen acusaciones no verificadas ni probadas, crearía un prejuicio indebido tan severo que impediría la posibilidad de un nuevo juicio justo si la petición de hábeas de la señora Maxwell tiene éxito”, escribieron sus abogados.
Con respecto a los documentos del gran jurado, Engelmayer dictaminó que la Ley de Transparencia de Registros de Epstein anuló la Regla Federal de Procedimiento Penal que rige el secreto del gran jurado. También determinó que la ley no eximía la divulgación de los documentos del gran jurado.
Engelmayer es el segundo juez que concede una moción del Departamento de Justicia para revelar el testimonio del gran jurado y otros documentos de Epstein previamente restringidos, después de que el juez federal de distrito Rodney Smith concediera la semana pasada la solicitud de la administración de levantar las restricciones a los documentos del gran jurado relacionados con la primera investigación federal sobre Epstein en Florida a mediados de la década de 2000, que terminó con su acuerdo de no procesamiento ampliamente criticado.
El juez de distrito estadounidense Richard Berman está considerando actualmente una solicitud similar del Departamento de Justicia para permitir que el gobierno divulgue documentos asociados con el caso penal de 2019 contra Epstein en el tribunal federal de Manhattan. Este asunto terminó con la muerte de Epstein en agosto de 2019.
