Los funcionarios de la Casa Blanca consideraron seriamente suspender los derechos de hábeas corpus de los inmigrantes indocumentados durante los primeros meses del segundo mandato de Donald Trump, según un informe del New York Times publicado el lunes.
El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, fue uno de los partidarios más explícitos de la drástica medida como parte de una estrategia para aumentar las deportaciones, como se señala en el informe.
Sin embargo, Will Scharf, abogado conservador y secretario de personal de la Casa Blanca, escribió un memorando confidencial a la jefa de gabinete Susie Wiles advirtiendo que suspender el hábeas corpus sería imprudente y podría tener repercusiones negativas, según el Times.
Tras el aparente retiro del presidente de esta propuesta, la administración supuestamente comenzó a considerar otra acción extrema, que implicaba invocar la Ley de Insurrección.
Scharf añadió otro memorando confidencial, diciendo que la acción probablemente enfrentaría desafíos legales “que potencialmente impedirían obtener cualquier beneficio en términos de la flexibilidad que ofrecería al presidente”, según el Times.
Lea también: El comentario ‘repugnante’ de Josh Hokit sobre Michelle Obama genera enorme indignación: ‘Es vergonzoso y repugnante’
¿Qué es el hábeas corpus?
Los expertos dicen que el principio contra el encarcelamiento ilegal es anterior a la Carta Magna y ha sido una parte fundamental del marco legal en el Reino Unido, Estados Unidos y varios países democráticos durante siglos.
En latín, habeas corpus se traduce como “debes tener el cuerpo”, lo que sugiere que un individuo debe ser llevado ante un tribunal para que un juez determine la legalidad de su detención.
Conocida como la “Gran Carta de la Libertad”, el hábeas corpus permite a los presos impugnar su encarcelamiento ante los tribunales.
El hábeas corpus es efectivamente un derecho reconocido en la Constitución estadounidense
El artículo 1 de la Constitución de los Estados Unidos establece que “el privilegio del recurso de hábeas corpus no se suspenderá, excepto en los casos de rebelión o invasión que la seguridad pública así lo requiera”.
Aunque esta es la única referencia al hábeas corpus en la Constitución, se ha convertido en un aspecto importante del derecho estadounidense y ha sido objeto de numerosas batallas legales, incluso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Según se informa, JD Vance abogó por invocar la Ley de Insurrección
En una reunión con Wiles y otros funcionarios prominentes de la Casa Blanca después del asesinato de Alex Pretti, el vicepresidente JD Vance supuestamente abogó por su implementación para sofocar los disturbios en Minnesota y emitir una advertencia a quienes se resisten a las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos. Sin embargo, otros, incluido Scharf, expresaron reservas y la reunión finalmente terminó sin llegar a una decisión, según el Times.
Esta información proviene de un informe de los periodistas del Times Maggie Haberman y Jonathan Swan para su próximo libro, “Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump”.
¿Se ha suspendido alguna vez el hábeas corpus en el pasado?
Abraham Lincoln fue el primer presidente de los Estados Unidos que suspendió el hábeas corpus en 1861, durante la Guerra Civil estadounidense.
Esta acción resultó en un enfrentamiento con el presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, quien afirmó que el Congreso, y no el poder ejecutivo, tenía la autoridad para suspender la orden.
Lincoln procedió a suspender el hábeas corpus en algunos casos, como señaló el Centro Nacional de la Constitución, y en 1863 el Congreso sancionó su suspensión mientras durara la guerra cuando “la seguridad pública así lo requiera”.
