Hoy, Irán continúa utilizando al pueblo como palanca; Actualmente hay seis estadounidenses encarcelados allí. La realidad es que la República Islámica, aunque desarmada, desequilibrada y mucho más débil militarmente que Estados Unidos, adaptó sus tácticas favoritas manteniendo efectivamente al mundo como rehén cuando tomó el control del Estrecho de Ormuz. “Los iraníes han demostrado que en realidad pueden paralizar la economía regional y, en realidad, la economía global”, dijo Michael Singh, que trabajó en cuestiones nucleares para la administración de George W. Bush, durante un panel reciente en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente.
Esta dinámica se desarrolla en la diplomacia. “Washington tiende a ver las negociaciones con Irán a través del prisma del poder. Teherán las ve a través del prisma de la posesión”, dijo Brett McGurk, que ha trabajado en cuestiones de Oriente Medio, incluidos los rehenes, durante las últimas cuatro administraciones. escribió para CNN.com. “Washington pretende obligar a Irán a sucumbir a las demandas mediante presiones económicas y sanciones. Teherán pretende obligar a Estados Unidos a sucumbir después de adquirir algo valioso y negarse a devolverlo”.
Irán ha demostrado su capacidad para resistir, a veces durante años, para conseguir lo que quiere, mientras que Estados Unidos, con sus ciclos electorales de dos y cuatro años, tiene una paciencia limitada. Washington ha frustrado la toma del estrecho por parte de Teherán bloqueando cualquier barco que venga o vaya a Irán, pero el conflicto está costando a los contribuyentes estadounidenses alrededor de dos mil millones de dólares al día. Como parte del precio para poner fin a la guerra, Irán exigió veinticuatro mil millones de dólares en activos congelados, cuatro veces la cantidad que formaba parte del acuerdo de rehenes de 2023. (Irán nunca recibió los seis mil millones de dólares porque fueron vueltos a congelar después del ataque de Hamás a Israel.) “Estos veinticuatro mil millones de dólares son una prueba de confianza”, dijo a CNN el general Mohsen Rezaie, el comandante estadounidense. Guardia Revolucionaria que ahora es el asesor militar de Mojtaba Khamenei, el nuevo líder supremo. “Esta es una prueba que Estados Unidos debe pasar”. Dada la suma exorbitante, también se sintió un poco más como el inicio de negociaciones en un bazar iraní.
El jueves, el presidente Trump anunció –por trigésima novena vez– que la guerra con Irán había terminado. Un primer acuerdo para extender el frágil alto el fuego sería firmado en unos días, posiblemente este fin de semana, por el vicepresidente JD Vance, en un lugar no especificado de Europa, dijo Trump. (El presidente estará ocupado celebrando su octogésimo cumpleaños el domingo con una pelea de UFC en el césped de la Casa Blanca.) El Estrecho de Ormuz entonces “se abriría inmediatamente con la firma”. Los términos, dijo, incluyen “un memorando de entendimiento muy sólido”, que describió de diversas formas como “en una forma bastante final”, “un poco conceptual” y “más teórico”.
El viernes por la noche, Irán anunció que Teherán y Washington estaban en las etapas finales de un acuerdo que pondría fin temporalmente a los conflictos en Irán y el Líbano. Según el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, el acuerdo estipula por escrito que los dos viejos enemigos respetarán la soberanía y el poder del otro. Básicamente, esto significa que Estados Unidos no emprenderá ninguna acción destinada a socavar o derrocar a la República Islámica; en otras palabras, no habrá intentos de “cambio de régimen”, idea citada tanto por Trump como por el primer ministro Benjamín Netanyahu al comienzo de la guerra. Esta sería una gran victoria para la República Islámica.
Araghchi también afirmó que Israel se vería obligado a retirarse del Líbano y poner fin a sus ataques contra Hezbollah, que efectivamente conectan los dos campos de batalla separados. Israel ocupa ahora más del diez por ciento del Líbano; Netanyahu siempre ha sostenido que sus ataques contra su vecino del norte son defensivos. Hasta el momento, Israel no ha participado en las negociaciones, encabezadas por mediadores de Pakistán y Qatar.
Según Araghchi, en un cambio importante, el acuerdo también establece que, en el futuro, el estrecho permanecerá bajo control iraní y nunca volverá a su estado anterior a la guerra. Todo el tráfico comercial se beneficiará del paso seguro, pero Irán eventualmente impondrá “tarifas de servicio” a los barcos en tránsito. Estas dos disposiciones representan un cambio significativo y costoso para una vía fluvial por la que pasa una quinta parte de los recursos energéticos del mundo. Ambas medidas constituirían ganancias considerables a largo plazo para Teherán.
Independientemente de cómo se desarrolle la diplomacia en los próximos días, se ha establecido un nuevo principio: así como la toma de rehenes ha cambiado las estrategias del terrorismo moderno, la toma por parte de Teherán de una vía fluvial internacional vital ha cambiado la guerra moderna. “Es un buen paralelo”, me dijo en 1979 John Limbert, uno de los diplomáticos estadounidenses tomados como rehenes. “Para mí, el paralelo más importante es que los iraníes están exagerando y causándose un daño enorme a sí mismos”, como lo hicieron durante la crisis de los rehenes. “Siempre es peligroso empezar a creer en la propia retórica”, añadió. Sin embargo, la teocracia sigue vigente, a pesar de cuatro décadas de escalada de crisis políticas, económicas y ambientales, así como de un creciente malestar público.
