Tiempo de lectura: 3 minutos
Incluso con la reciente y macabra película biográfica de Michael Jackson, es bueno recordar que hay otros miembros de la famosa familia.
Jermaine fue el segundo cantante de su difunto hermano.
También fue acusado de violación y el acusador presentó una denuncia.
El tribunal ahora ha ordenado a Jermaine pagar millones, pero hay un elemento extraño en este caso.
Eso es MUCHO dinero para pagar después de no presentarse nunca a la corte
Jermaine, que cambió su apellido para que dijera “Jacksun” en 2013, unos años después de su conversión al Islam, apoyó a su infame hermano durante sus juicios y continuó haciéndolo después de su muerte.
Es el padre de Jaafar, que protagonizó la controvertida película biográfica Michael, y de Jermajesty.
En diciembre de 2023, una mujer llamada Rita Butler Barrett presentó una demanda contra Jermaine.
Ella acusa al músico de presentarse inesperadamente en su casa en 1988 y violarla.
En su presentación, Barrett solicitó daños financieros por millones. ¿Cuánto recibió?
Un montón de personas están a punto de convertirse en ENORMES fanáticos de Jermaine Jackson. Esto es lo que siempre pasa cuando los hombres famosos violan. https://t.co/18YeugEW52
– Jerry Curl (@bjamar_) 15 de mayo de 2026
El tribunal ahora ha ordenado a Jermaine pagar más de 6,5 millones de dólares en daños y costas legales. TMZ informes.
(La suma también cubre los gastos médicos identificados por Barrett).
Curiosamente, no es porque un jurado se puso del lado de su acusador. Y tampoco fue un juicio sin jurado.
En cambio, el tribunal dictó una sentencia en rebeldía contra Jermaine.
Parece que nunca respondió a la demanda y nunca compareció ante el tribunal en persona ni a través de un representante.
¿Hay alguna razón para ignorar la demanda en lugar de luchar contra ella en los tribunales?
En la demanda de Barrett, presentada bajo la Ley de Responsabilidad por Encubrimiento y Abuso Sexual de California, ella alegó que Jermaine se presentó en su casa de Encino en la primavera de 1988.
Su presencia fue inesperada, dijo.
Luego, Jermaine supuestamente la violó violentamente durante varios minutos, hasta que se detuvo y se fue.
El ataque la dejó traumatizada y también compartió los costos médicos en los que incurrió como resultado.
Sus abogados no pudieron comunicarse con Jermaine para entregarle la demanda. El tribunal aprobó una medida extraordinaria, notificándole por Los Ángeles Times. Al parecer eso tampoco funcionó.
Es teóricamente posible que Jermaine nunca supiera de la demanda presentada en su contra, a pesar de que han pasado años desde que se presentó el caso.
Por ejemplo, es concebible que estuviera rodeado exclusivamente de hombres que decían sí y que no le hablarían del asunto, ni siquiera después de la publicación del juicio.
Si este es el caso, imaginamos que Jermaine impugnará la sentencia en rebeldía. Por supuesto, eso significa que Barrett tendrá su tan esperado día en la corte.
Además, algunos han especulado que evitar responder a una demanda era una estrategia de relaciones públicas. En lugar de llegar a un acuerdo extrajudicial o aparecer en los titulares de una batalla legal, pagar silenciosamente una sentencia en rebeldía ordenada por un tribunal es una estrategia que algunos Podría esperar encontrar un trabajo sin tener que responder preguntas, presentar pruebas o llegar a un acuerdo.
Jermaine puede no responder a la denuncia y promete demostrar su inocencia. Hipotéticamente, una persona con conciencia culpable podría simplemente pagar la sentencia en rebeldía sin hacer comentarios, sin admitir ni negar haber actuado mal. ¿Pero quién puede decir lo que piensa?
