Un juez federal emitió el viernes una orden judicial que impide que la administración Trump cree su “Fondo Antiarmas” de 1.800 millones de dólares después de expresar su preocupación de que altos funcionarios no se hubieran comprometido por escrito a no seguir adelante con el fondo.
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema citó repetidamente la negativa del fiscal general interino Todd Blanche a comprometerse a no seguir adelante con el fondo bajo pena de perjurio, así como las propias palabras del presidente Donald Trump sugiriendo que estaba decepcionado de que el gobierno no pudiera crear el fondo para que las personas acusadas en relación con el Ataque al Capitolio el 6 de enero podría ser compensado.
“Si fuera por mí, les daría el dinero que se merecen. La gente ha sido destruida. Se han destruido vidas”, dijo Trump en una entrevista con NBC. Conoce a la prensa retransmitido este fin de semana.
El fondo, que fue anunciado el mes pasado por el Departamento de Justicia para compensar a quienes afirman haber sido atacados injustamente durante la administración Biden, se ofreció a cambio de que Trump aceptara retirar su demanda de 10 mil millones de dólares contra el IRS, así como dos demandas civiles de 230 millones de dólares relacionadas con la investigación de colusión con Rusia que enfrentó durante su primer mandato y la búsqueda de su patrimonio en 2022. Mar-a-Lago, lo que generó acusaciones de autocontrato y una protesta bipartidista sobre su posible uso. dinero de los contribuyentes para pagar a los alborotadores que atacaron el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que el caso ahora era discutible y escribieron en un expediente judicial la semana pasada que lo harían. no avanzar con el fondo. Durante la audiencia del viernes, el juez Brinkema preguntó repetidamente al abogado del Departamento de Justicia, Andrew Block, si sabía por qué Blanche simplemente no rescindió su orden anterior que establecía el fondo.
“Su Señoría, no”, respondió Block, diciendo que no tenía la capacidad de hablar en nombre de Blanche.
Brinkema dijo que “no podía creer”, dada la importancia del caso, que Block ni siquiera hubiera intentado obtener una respuesta, y dijo que la reticencia del gobierno sobre el asunto había creado una “enorme brecha en el expediente” del caso.
El presidente Donald Trump habla antes de firmar una proclamación en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el 11 de junio de 2026.
Kent Nishimura/AFP vía Getty Images
Brinkema dijo que no creía que habría daño para el gobierno si se dictaba una orden judicial, y le dio una semana para responder con una declaración formal, bajo pena de perjurio, afirmando que no se crearía ningún “Fondo Anti-Armas”, lo que, según ella, potencialmente allanaría el camino para que el caso fuera desestimado.
El juez Brinkema destacó repetidamente las cambiantes declaraciones del presidente Trump en las últimas semanas sobre el fondo, incluido su ataque dirigido a la propia Brinkema después de que ella suspendiera temporalmente el fondo a principios de este mes, en el que la llamó “juez radical de izquierda”.
“Cuando el presidente de Estados Unidos dice que está decepcionado porque algo no está avanzando”, dijo Brinkema, eso sólo se sumaría a la evidencia de que el fondo podría “levantar cabeza” en el futuro.
Brinkema dijo en un momento durante el proceso que apenas esta semana, un individuo no identificado envió una solicitud de dinero del fondo directamente al tribunal.
“Tuvimos que enviarlo de regreso”, dijo Brinkema.
Más adelante en la audiencia, Brinkema expresó dudas sobre la legalidad del acuerdo de Trump que creó el fondo, señalando una orden de un juez de Florida que recientemente pidió a los abogados de Trump que respondieran a las acusaciones de que podrían haber cometido fraude en su tribunal.
“¿Crees que esto es un asunto legal?” Brinkema le preguntó a Block.
En un momento, Brinkema leyó en la presentación un escrito amicus curiae presentado en la demanda por el senador Cory Booker y el senador Bill Cassidy que la instaba a bloquear permanentemente el fondo debido a la posibilidad de que pudiera compensar a las personas que atacaron el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Brinkema dijo que el documento mostraba que el interés público en impedir la creación de dicho fondo “es muy fuerte” y cuestionó el concepto de que casi 1.800 millones de dólares se destinarían a un subconjunto tan pequeño de individuos al que un número significativo de estadounidenses se opondría firmemente.
La orden del viernes se produjo dos días después de que otro juez federal denegó la solicitud de un grupo de vigilancia del gobierno de una orden de restricción temporal para bloquear la creación del fondo.
El juez de distrito estadounidense Richard Leon rechazó la demanda de los ciudadanos de responsabilidad y ética en Washington, y dictaminó que el grupo de vigilancia no había logrado demostrar posibilidades de éxito.
