Tiempo de lectura: 2 minutos
ACTUALIZAR: Karmelo Anthony fue condenado a 35 años de prisión tras ser declarado culpable de asesinato.
Posó para una nueva foto el martes, una imagen que nos recuerda su juventud y la desgarradora forma en que esta tragedia cambió para siempre la vida de dos jóvenes.
Siga leyendo para conocer nuestra primera cobertura del último día del juicio de Anthony, incluida la controvertida estrategia de su equipo de defensa.
Como informamos anteriormente, Anthony fue arrestado por apuñalar a Austin Metcalf, de 17 años, durante una competencia de atletismo en la escuela secundaria en 2025.
Metcalf murió a causa de sus heridas y Anthony fue acusado de asesinato.
El juicio de Anthony dio un giro impactante el martes cuando el abogado del adolescente pareció culpar del fatal enfrentamiento al propio Austin Metcalf.
Anthony, de 19 años, se declaró inocente y afirma que actuó en defensa propia.
Pero durante los argumentos finales, el abogado defensor Mike Howard presentó una afirmación que dejó atónitos a muchos observadores.
De acuerdo a Noticias NBCHoward argumentó que Metcalf “no tenía derecho legal a usar la fuerza” para sacar a Anthony de una tienda de campaña propiedad de otra escuela.
Howard argumentó que, si bien Metcalf podía pedirle a Anthony que se fuera, legalmente no tenía permitido desalojarlo físicamente.
Luego, el abogado redobló la teoría de la defensa propia sobre la defensa propia, argumentando que Anthony tenía un “derecho absoluto” a protegerse porque creía que había sido sometido a fuerza letal.
No sorprende que este argumento no pareciera caer bien entre los partidarios de la familia Metcalf en la sala del tribunal.
Según se informa, un observador reaccionó con visible incredulidad cuando Howard expuso la versión de los hechos de la defensa.
Mientras tanto, los fiscales pintaron un panorama muy diferente a lo largo del juicio.
Argumentan que Anthony intensificó lo que debería haber sido una disputa menor y respondió con fuerza letal en una confrontación que nunca justificó un asalto mortal. El testimonio presentado en el juicio también cuestionó la afirmación de Anthony de que estaba actuando en defensa propia.
El caso surge de un enfrentamiento que tuvo lugar en Frisco, Texas, donde Metcalf supuestamente le pidió a Anthony que abandonara una carpa del equipo ocupada por estudiantes de otra escuela. El desacuerdo se intensificó rápidamente y terminó con un apuñalamiento fatal para Metcalf.
Anthony enfrenta un cargo de asesinato en primer grado y podría enfrentar cadena perpetua si es declarado culpable. También se dijo a los jurados que podrían considerar un cargo menor de homicidio involuntario.
Una vez completados los argumentos finales, el caso pasa al jurado, que debe decidir si Anthony actuó en defensa propia o si los fiscales han demostrado más allá de toda duda razonable que el asesinato fue un asesinato.
Tendremos más actualizaciones sobre esta historia en desarrollo a medida que haya nueva información disponible.
