Mientras la ciudad de Filadelfia lucha por preservar el monumento a la esclavitud en la Casa del Presidente, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la administración Trump puede retirar y reemplazar la exhibición en el sitio de la antigua residencia del presidente George Washington.
La decisión del jueves se produce después de que la administración Trump dijera en un expediente judicial el miércoles que retiró los paneles de la exhibición, algunos de los cuales fueron restaurados en febrero siguiendo la orden de un juez, porque “despreciaban” a los estadounidenses.
El monumento al aire libre “De la esclavitud a la emancipación” está ubicado en el Parque Histórico Nacional Independence. La exposición cuenta las historias de nueve personas esclavizadas por Washington.
La decisión unánime del tribunal de apelaciones anula un fallo de un tribunal de distrito de febrero que ordenó al Servicio de Parques Nacionales (NPS) restaurar los carteles que habían sido retirados del sitio. El NPS demolió el monumento al aire libre en enero antes de que fuera parcialmente restaurado en febrero después de un fallo de un tribunal de distrito, pero no todos los materiales fueron devueltos al sitio.
El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito dictaminó que, aunque la ciudad tenía legitimación activa para demandar, el tribunal inferior malinterpretó las reclamaciones contractuales presentadas por la ciudad y determinó que carecían de fundamento.
Sitio de la Casa del Presidente, Muro Conmemorativo. Los nombres de los nueve miembros esclavizados de la familia del presidente Washington que vivían en este sitio.
NPS
“En resumen, la Ciudad tiene capacidad para demandar porque alega que se violaron sus derechos contractuales, pero no debemos, como lo hizo el tribunal de distrito, confundir esta determinación jurisdiccional con una conclusión de que los reclamos legales y contractuales subyacentes de la Ciudad tienen mérito. Este no es el caso”, decía el fallo del tribunal de apelaciones.
ABC News contactó a la ciudad de Filadelfia, pero las solicitudes de comentarios no fueron respondidas de inmediato.
Cuando se le preguntó sobre la decisión del tribunal de apelaciones y un posible cronograma para reemplazar la exhibición, un portavoz del Departamento del Interior le proporcionó a ABC News una declaración de tres palabras el jueves: “Confíe en Trump”.
La ciudad de Filadelfia argumentó en una demanda presentada en enero que al retirar los carteles “sin previo aviso”, el NPS violó varias leyes del Congreso, así como un acuerdo de 2006 que el NPS celebró con la ciudad que establecía los términos de construcción de la exposición, que se abrió al público en 2010.
En medio de un litigio en curso, el NPS compartió cambios propuestos a los carteles conmemorativos de la esclavitud que se publicaron en su sitio web en abril.
Las imágenes compartidas por NPS no muestran fotografías de los letreros originales, pero comparten nuevos letreros propuestos y texto revisado. Cabe señalar que se proponen cambios a los paneles titulados “Presidentes Washington y Adams sobre la esclavitud” y “La Constitución y la esclavitud”.
El fallo del tribunal de apelaciones decía: “Estos nuevos carteles están llenos de contexto histórico. Destacan eventos memorables que tuvieron lugar en la Casa del Presidente y otros sitios en el Parque Histórico Nacional Independence. Reconocen el mal de la esclavitud, incluidas sus injusticias e hipocresías, y, al contar la historia de los nueve esclavos que Washington mantuvo en la Casa del Presidente, nos recuerdan su humanidad esencial.
El fallo añade: “Teniendo en cuenta todos estos acontecimientos, no podemos estar de acuerdo con el tribunal de distrito en que la retirada de la prueba hace seis meses fuera la última palabra del NPS sobre el asunto”.
La Coalición Vengadora de los Ancestros (ATAC), el grupo de defensa fundado por el abogado Michael Coard en 2002 para abogar por la construcción del monumento, criticó los cambios propuestos en una declaración de abril, calificando los carteles de reemplazo como “profundamente ofensivos”.
“La publicación más reciente por parte del Servicio de Parques Nacionales de los carteles de reemplazo propuestos en el Memorial de la Esclavitud en la Casa del Presidente es profundamente ofensiva y representa otro intento preocupante de distorsionar y censurar la historia estadounidense”, decía la declaración del grupo, criticando al NPS por no consultar a ATAC antes de proponer los nuevos carteles.
“Lo que estamos presenciando actualmente no es una restauración, sino una revisión”, añade el comunicado de prensa de ATAC. “Este es un intento de sanear la historia y presentar una versión más cómoda, pero mucho menos veraz, del pasado”.
Mientras tanto, un portavoz del Departamento del Interior dijo a ABC News en una declaración del 9 de abril que los cambios subrayan el compromiso de la administración de “celebrar y reconocer toda la amplitud de la historia de nuestra nación”.
“El arduo trabajo y los sacrificios de los hombres y mujeres que construyeron esta nación merecen ser recordados y honrados”, dijo el portavoz. “Al contar la historia completa, cada triunfo, cada desafío y cada paso hacia una unión más perfecta, fortalecemos nuestro entendimiento compartido y garantizamos que las generaciones futuras heredarán no sólo la tierra que amamos, sino también la verdad del viaje que nos trajo aquí”.
El Ministerio del Interior dijo a ABC News en varias declaraciones que el retiro de la exhibición se llevó a cabo de conformidad con un decreto del 27 de marzo de 2025. decreto en el que el presidente Donald Trump ordenó al Departamento del Interior eliminar contenido que arroja una luz negativa sobre los “principios fundacionales y los hitos históricos” de Estados Unidos.
En la presentación pública del miércoles, que surge de una demanda separada que impugna la remoción de materiales en parques nacionales en todo el país, el Departamento del Interior dijo que si bien la mayoría de los paneles de vidrio de la exhibición sobre la esclavitud fueron restaurados en febrero después de una orden de un juez, los “paneles metálicos de gran formato resultaron dañados y no han sido restaurados”.
El gobierno no especificó en la lista el proceso de recreación de los paneles metálicos, escribiendo “Por determinar” en ese apartado.
