Tiempo de lectura: 3 minutos
El patrimonio de Jackson libró una guerra legal de cinco años contra HBO.
Al final, ganaron –al conseguir Deja el país de Nunca Jamás eliminado permanentemente de HBO Max debido a un contrato de 1992.
Ahora, la nueva película biográfica de Michael cuenta una nueva versión de la historia del legendario cantante.
La historia de la película termina antes de que surjan acusaciones de conducta sexual inapropiada. y la gente esta furioso.
“Michael” cuenta una historia muy selectiva sobre el Rey del Pop
En MiguelEl propio sobrino del cantante titular, Jaafar, encarna al rey del pop más grande que la vida durante su meteórico ascenso.
Michael Jackson saltó a la fama por primera vez como miembro de los Jackson 5.
Los infames planes del padre de los hermanos dieron sus frutos para toda la familia, y todo ello tuvo un coste de daño psicológico indescriptible que se convertiría en una maldición familiar.
El propio Michael ha sido el más exitoso y se ha embarcado en una carrera en solitario que ahora es mucho más conocida que el resto del trabajo de su familia combinado.
Esto está cubierto en la película biográfica. y en el fondo solo que está cubierto en la película biográfica.
Miguel no incluye ni aborda las famosas acusaciones de abuso sexual contra el fallecido cantante.
Esta era claramente una película destinada a atender a los fans que disfrutaban de su música y simplemente preferían no pensar en las desgarradoras acusaciones de abuso sexual hechas en su contra por varios hombres que dicen que abusó de ellos cuando eran niños.
Jackson Estate apoyó financieramente la película. Miguel utiliza la voz original del cantante para algunos de los muchos números vocales.
Una cosa realmente positiva que los críticos han dicho es que Jaafar, hijo de Jermaine Jackson, hizo un trabajo ejemplar al interpretar a su tío.
Las reseñas de la película biográfica de Michael Jackson están disponibles
— Soporte técnico de Win98 (@win98tech.bsky.social) 21 de abril de 2026 a las 10:32
Los chistes “malos” se escriben solos
El resto de la película, sin embargo, no recibió críticas muy favorables.
En pocas palabras, a mucha gente le pareció francamente espantoso que la película biográfica ignorara el mayor escándalo del cantante.
Hay muchos (básicamente cualquiera que no sea fanático de su música) para quienes sus acusaciones de abuso sexual infantil son más infames que sus canciones.
Incluso aquellos que alguna vez disfrutaron de la música de Michael ciertamente pueden estar de acuerdo en que las acusaciones de delitos sexuales contra niños son más serias. importante que el placer de su música.
“Separar el arte del artista” tiene sentido si quieres escuchar bop (y el artista o el escritor o quien sea está muerto y no se beneficiará de tu disfrute). Pero eso realmente no tiene sentido en una película biográfica, que trata esencialmente sobre la artista.
Según un impresionante informe de Variedad, Miguel Según se informa, inicialmente incluyó al menos algunas referencias a las acusaciones de agresión sexual.
Un acuerdo de confidencialidad histórico resultante de un acuerdo con el acusador Jordan Chandler prohíbe su representación en cualquier forma en la película. (Los antiguos contratos parecen estar haciéndole un favor a la imagen del cantante).
Eso significó 15 millones de dólares en nuevas tomas y reescrituras parciales. La película acabó cubriendo la historia de Michael desde los años 60 hasta los 80, que es donde lo dejó.
Los críticos lo compararon con una película biográfica sobre Jeffrey Epstein como un financiero, codeándose con multimillonarios tecnológicos y políticos poderosos, sin mencionar a las víctimas.
Pero no podemos descartar que alguien eventualmente haga una película biográfica que se ajuste a esta descripción. Se necesita mucho para hacer una buena película. Pero simplemente hacer una películatodo lo que necesitas es dinero.
Deberíamos considerarnos afortunados de que Epstein no pudiera caminar sobre la luna o algo así, o tal vez un proyecto así tendría audiencia.
