La reapertura del Estrecho de Ormuz amenazada tras el ataque israelí al Líbano

Justo después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijeran el miércoles que el Estrecho de Ormuz había sido reabierto en virtud de un acuerdo de alto el fuego, Irán dijo que había cerrado el paso y acusó a Israel de violar el acuerdo.

Gran parte del acuerdo de alto el fuego de dos semanas alcanzado el martes por la noche (apenas unas horas antes de la fecha límite fijada por Trump para responder a su amenaza de acabar con “una civilización entera” si Irán no hace la paz) requiere que Irán reabra el paso vital para el comercio y el petróleo al transporte marítimo internacional antes de que puedan comenzar las conversaciones de paz.

Pero después de permitir que un puñado de barcos, incluidos dos petroleros, pasaran a través del Estrecho de Ormuz el miércoles, Irán dijo que había cerrado el estrecho, acusando a Israel de violar el alto el fuego al lanzar un gran ataque contra el Líbano, informó la agencia iraní Far News, afiliada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

“Los términos del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos son claros y explícitos: Estados Unidos debe elegir entre un alto el fuego o una continuación de la guerra a través de Israel. No puede tener ambas cosas”, dijo Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, en un comunicado. publicación en redes sociales. “El mundo está presenciando masacres en el Líbano. La pelota está en el tejado de Estados Unidos, y el mundo está observando para ver si cumplirán sus compromisos”.

Araghchi adjuntó una publicación en las redes sociales del primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, destacando una sección que decía que Irán y Estados Unidos “acordaron un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano”.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) advirtió el miércoles a Israel y Estados Unidos que si los ataques contra el Líbano no cesan, tomarán represalias y darán una “respuesta de arrepentimiento”.

Sharif, que ayudó a negociar el acuerdo de alto el fuego, publicó otra declaración en las redes sociales el miércoles después del ataque israelí al Líbano, diciendo: “Se han informado violaciones del alto el fuego en algunos lugares de la zona de conflicto, lo que socava el espíritu del proceso de paz”.

Sharif, que no especificó dónde tuvieron lugar las violaciones, añadió: “Insto sinceramente a todas las partes a actuar con moderación y respetar el alto el fuego durante dos semanas, según lo acordado, para que la diplomacia pueda desempeñar un papel de liderazgo hacia una resolución pacífica del conflicto”.

En una entrevista telefónica el miércoles con PBS, el presidente Donald Trump dijo que el Líbano no estaba incluido en el acuerdo de alto el fuego, señalando que el representante de Irán, Hezbolá, había lanzado ataques contra Israel desde el Líbano.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, también dijo durante una conferencia de prensa el miércoles: “El Líbano no es parte del alto el fuego. Esto se ha transmitido a todas las partes involucradas en el alto el fuego”.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, también acusó a Estados Unidos de violar el marco de alto el fuego propuesto por Irán en su propuesta de paz de 10 puntos.

Ghalibaf acusó específicamente a Estados Unidos de violar tres de sus propuestas, incluido el ataque israelí del miércoles al Líbano, violar el espacio aéreo iraní con un “dron intrusivo” y negar a Irán el derecho a enriquecer uranio.

“La profunda desconfianza histórica que tenemos hacia Estados Unidos surge de sus repetidas violaciones de todo tipo de compromisos, un patrón que lamentablemente se ha repetido una vez más”, dijo Ghalibaf en un comunicado.

El miércoles temprano, Hegseth dijo: “Lo que se ha acordado, lo que se ha declarado, es que el estrecho está abierto”.

“Nuestros militares están observando. Estoy seguro de que sus militares están observando, pero el comercio va a fluir, y esa es la realidad a la que hemos visto reaccionar los mercados”, dijo Hegseth.

En respuesta a una pregunta de ABC News durante una sesión informativa en el Pentágono el miércoles por la mañana sobre si el estrecho está abierto, Caine añadió: “Creo que eso se basa en negociaciones diplomáticas”.

Trump dijo en una publicación en su plataforma de redes sociales el martes por la noche que Irán había acordado una “APERTURA COMPLETA, INMEDIATA y SEGURA del Estrecho de Ormuz”. En otro mensaje, Trump dijo que Estados Unidos “contribuirá al aumento del tráfico en el Estrecho de Ormuz”.

Hegseth enfatizó que Estados Unidos depende muy poco del estrecho para transportar su petróleo.

“Es hora de que el resto del mundo actúe y garantice que este estrecho permanezca abierto, después de que el presidente Trump y el Departamento de Guerra hayan llevado a Irán al punto en que lo están abriendo voluntariamente ahora mismo, y eso se anunció anoche”, dijo Hegseth sobre el estrecho.

En una declaración el martes por la noche, Araghchi dijo que Irán había aceptado un alto el fuego y presentó a Estados Unidos una contrapropuesta de 10 puntos como “marco general” para un acuerdo de paz.

“Si cesan los ataques contra Irán, nuestras poderosas fuerzas armadas cesarán las operaciones defensivas”, dijo Araghchi. “Durante un período de dos semanas, el paso seguro a través del Estrecho de Ormuz será posible mediante la coordinación con las Fuerzas Armadas iraníes y la debida consideración de las limitaciones técnicas”.

Araghchi no dio más detalles sobre las “limitaciones técnicas”, pero Hegseth dijo el miércoles que “el mando y control de Irán está tan diezmado que realmente no pueden hablar ni coordinarse”.

En una conferencia de prensa en Hungría el miércoles, el vicepresidente JD Vance calificó el alto el fuego como una “tregua frágil”.

“Los iraníes acordaron abrir el estrecho. Estados Unidos acordó detener sus ataques, y… no sólo Estados Unidos, sino también nuestros aliados acordaron detener sus ataques”, dijo Vance.

Ed Finley-Richardson, analista de inversiones marítimas de Contango Research, dijo a ABC News que antes de que Irán afirmara que Israel había violado el alto el fuego y cerrado el Estrecho de Ormuz, los armadores eran “lo suficientemente optimistas como para hacer preparativos serios para abandonar el Estrecho”.

“Las noticias de la noche a la mañana procedentes de Washington y Teherán crearon una atmósfera de esperanza, por primera vez desde el inicio de la guerra. Tal fue el optimismo que los fletadores comenzaron a trabajar en nuevos envíos de carga, los primeros desde el Golfo planeados desde el inicio de la guerra”, dijo Findley-Richardson.

Y añadió: “Todo esto se derrumbó cuando Irán consideró que se había violado el alto el fuego. Sin embargo, está claro que las condiciones están maduras para una reanudación al menos parcial del tráfico marítimo”.

Antes de que Irán dijera que cerraría nuevamente el estrecho, la compañía naviera danesa Maersk, una de las líneas navieras de contenedores más grandes del mundo, dijo en un comunicado a ABC News que el alto el fuego “puede crear oportunidades de tránsito, pero aún no proporciona certeza marítima”.

Maersk dijo que la información sobre el alto el fuego seguía siendo “muy limitada” y que necesitaba “más claridad” antes de enviar barcos a través del Estrecho de Ormuz.

“La seguridad de nuestros marineros, barcos y carga sigue siendo la principal prioridad de Maersk”, dijo la compañía. “Cualquier decisión de transitar por el Estrecho de Ormuz se basará en evaluaciones de riesgos continuas, una estrecha vigilancia de la situación de seguridad y el asesoramiento disponible de las autoridades y socios pertinentes”.