No tardó mucho en producirse la primera revisión significativa del VAR sobre el Mundial de 2026. Y ciertamente no será el último.
El defensa del USMNT Tim Ream recibió una tarjeta amarilla al comienzo de la segunda mitad del partido del equipo contra Paraguay el viernes por la noche. Ream recibió una tarjeta por una entrada al paraguayo Miguel Almirón.
Anuncio
Sin embargo, Ream nunca tocó a Almirón con los pies.
Después de un ligero retraso para una revisión por video, el árbitro Danny Makkelie fue alertado por el video árbitro Carlos Del Cerro Grande de una posible zambullida de Almirón. Reunió a los dos jugadores y se dirigió a un monitor de la cancha para confirmar que Almirón se había tirado al suelo después del intento de entrada de Ream con la esperanza de cometer una falta.
El proceso de revisión de repeticiones se amplió este año para el torneo de 48 equipos. Mientras que los fanáticos incondicionales del fútbol están muy familiarizados (y a veces exasperados) con el uso del VAR durante los partidos, muchos fanáticos ocasionales no están familiarizados con el todavía relativamente nuevo proceso de repetición del fútbol. Si eres uno de esos fanáticos, esto es lo que necesitas saber sobre el intento del juego de obtener más decisiones importantes.
Anuncio
¿Qué es el videoárbitro?
Probado por primera vez en el fútbol profesional de la Eredivisie holandesa en 2012, el proceso de revisión de vídeos se ha ampliado a lo largo de las últimas 14 temporadas tras su implementación oficial en las competiciones de la FIFA durante la Copa Mundial de Clubes de 2016. El Mundial de 2026 es el tercer Mundial con VAR.
En pocas palabras, se nombra un árbitro de repetición antes de cada partido y supervisa todas las decisiones “revisables” tomadas por el árbitro en el campo. Si se ha cometido un posible error “claro y obvio”, se alerta al árbitro en el campo y se le puede pedir que revise el incidente en un monitor junto al campo.
(Centro de la Copa del Mundo | Guía del espectador | Clasificaciones de poder | Predicciones | Jugadores a seguir)
Si el árbitro en el campo determina que la decisión fue incorrecta, tiene la oportunidad de cambiar la decisión en el campo. En algunos casos considerados blancos o negros (como si se produjo una falta dentro o fuera del área penal), el árbitro de repetición puede tomar la única decisión.
Anuncio
¿Qué se puede revisar?
Como se mencionó anteriormente, el VAR puede evaluar la ubicación de una falta sancionada por el árbitro en el campo, revisar todas las faltas en busca de posibles “actos de violencia” dignos de una tarjeta roja directa, si se cometió una mano o si el árbitro sancionó una falta al jugador equivocado en una situación similar a la que tuvo lugar el viernes por la noche.
En 2026, la repetición puede otorgar un saque de meta si la decisión en el campo de sacar un córner se tomó incorrectamente y ahora también se puede usar para determinar si se otorgó correctamente una segunda tarjeta amarilla (y la posterior tarjeta roja).
Todas las llamadas de fuera de juego, ya sean llamadas o no, también están sujetas a un sistema de revisión automática que es ligeramente diferente al proceso del VAR. La “tecnología de fuera de juego semiautomática” utiliza cámaras repartidas por todo el estadio para determinar si un jugador estaba en fuera de juego. Si se marca un gol y existe la más mínima posibilidad de que un jugador esté en fuera de juego durante la preparación para el gol, el gol se revisa antes del saque inicial siguiente para garantizar que se permita.
Anuncio
El enigma “claro y obvio”
También notarás que usamos la frase “error claro y obvio” arriba. Este es el estándar al que están sujetas todas las apelaciones revisadas.
Sin embargo, esto puede ser muy subjetivo. Y una fuente importante de aficionados al fútbol. Lo que es claro y obvio para un administrador de repeticiones puede no serlo para otro. Lo mismo ocurre con los árbitros en el campo.
La interpretación de la regla del balonmano es una gran fuente de consternación. Según las reglas oficiales del fútbol, una mano se produce cuando un jugador toca deliberadamente el balón con la mano o el brazo, toca el balón con la mano o el brazo cuando está en una posición “antinatural” y esa posición no es el resultado de un movimiento justo de su cuerpo en el transcurso del juego o cuando un balón es eliminado de la mano o del brazo de un jugador, ya sea directamente para marcar un gol o inmediatamente desde otra parte del cuerpo para marcar un gol.
Anuncio
Determinar qué es o no una posición “antinatural” también es subjetivo y se vuelve aún más complicado con la repetición en cámara lenta. Seguramente habrá varios casos a lo largo de esta Copa del Mundo de interminables repeticiones de una mano en el área de penalti. Y uno o dos partidos pueden incluso decidirse mediante un penalti de mano muy controvertido dictado tras la revisión del vídeo.
