El destino de la isla más grande del mundo podría alterar los lazos transatlánticos, socavando la alianza política y militar más importante del mundo. Dinamarca es uno de los miembros fundadores de OTAN. Tras los comentarios de Trump, Mette Frederiksen, la primera ministra danesa, advirtió de las consecuencias: “Si Estados Unidos decide atacar a otro OTAN país militarmente, entonces todo se detiene, incluso OTAN y por tanto la seguridad establecida desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El martes, una declaración conjunta de siete países europeos afirmó que la soberanía y la integridad territorial de Groenlandia, como parte de Dinamarca, estaban protegidas por la Carta de las Naciones Unidas. Nicholas Burns, ex embajador de Estados Unidos en OTANcalificó el inicio de una lucha por Groenlandia como un “error colosal”. Douglas Lute, general retirado de tres estrellas y otro ex embajador de Estados Unidos en OTANPredijo que los aliados europeos “serán cada vez más reacios a depender de Estados Unidos, como lo han hecho durante casi ochenta años, y no solo porque Trump y su administración están centrados en el hemisferio occidental, sino también porque no se puede confiar en lo que dice el presidente”.
Y en Medio Oriente, el presidente informó a Irán –en su cuenta Truth Social, el día antes de la operación en Venezuela– que las fuerzas estadounidenses estaban “cargadas y preparadas” y listas para intervenir si la teocracia usaba fuerza letal para responder a las protestas pacíficas antigubernamentales que habían estallado en todo el país. Durante el fin de semana, la cuenta farsi del Departamento de Estado publicó otra advertencia superpuesta a una fotografía en blanco y negro de Trump, el Secretario de Estado Marco Rubio y el jefe de la CIA, John Ratcliffe, mientras observaban el ataque a Venezuela. En grandes letras rojas, en farsi, el mensaje decía: “No juegues con el presidente Trump”. Y añade: “El presidente Trump es un hombre de acción. Si no lo sabías, ahora lo sabes”. Las amenazas de Estados Unidos siguen a la reunión de Trump con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la semana pasada en Mar-a-Lago, cuando los dos líderes prometieron conjuntamente atacar a Irán nuevamente si se reconstruían sus programas nucleares y de misiles balísticos.
En diciembre, el Departamento de Estado cambió el nombre del Instituto de Paz de Estados Unidos y puso “Donald J. Trump” en grandes letras plateadas encima de la entrada. Un portavoz de la Casa Blanca dijo que el cambio de nombre del Instituto para la Paz rindió homenaje “hermosa y apropiadamente” a un presidente “que puso fin a ocho guerras en menos de un año” y fue un “poderoso recordatorio de lo que un liderazgo fuerte puede lograr para la estabilidad global”.
Excepto que Trump realmente no ha “puesto fin” a las guerras en ninguna parte, solo ha presentado frágiles altos el fuego como ejemplos de paz duradera. Una de las guerras que el presidente afirma haber terminado es el prolongado conflicto entre Ruanda y la República Democrática del Congo. El presidente presidió la firma de un tratado de paz entre los dos países el mes pasado. Pero el indulto sólo duró unos días. Y durante el último mes, se cree que cientos de personas murieron en nuevos combates a lo largo de la frontera entre Ruanda y el Congo.
Ex altos funcionarios estadounidenses y europeos se burlan de las afirmaciones de Trump de que él es el presidente de la paz. Lute, quien se desempeñó como asesor adjunto de seguridad nacional durante las administraciones de George W. Bush y Obama, se rió cuando le pregunté cuántas guerras había puesto fin a Trump. “Cero”, respondió. “Él puede atribuirse el mérito de haber suspendido ocho conflictos, pero no considero que ninguno de ellos esté resuelto”. Trump incluso aumentó las cifras. “Ahora son las ocho y cuarto”, señaló Lute. “Tiene nuevos cálculos sobre Camboya y Tailandia que, según dijo, tiene que resolver de nuevo. Por eso se da otro punto dos cinco”.
La guerra de Israel contra Hamas en Gaza está lejos de estar completamente resuelta, a pesar de un acuerdo negociado por Trump el otoño pasado. “No está realmente claro qué sucederá primero y qué sucederá después”, dijo el Ministro de Asuntos Exteriores noruego, Espen Barth Eide, en el Foro de Doha en diciembre. Sin un progreso inminente, todas las partes corren el riesgo de regresar a la guerra “o descender a la anarquía total”, dijo Eide. En mayo, Trump afirmó en particular haber puesto fin a las hostilidades entre India y Pakistán, un conflicto que se remonta a 1947 por el control de la Cachemira de mayoría musulmana por parte de la India de mayoría hindú. El presidente dijo que utilizó las concesiones comerciales como incentivos para lograr que los dos países pusieran fin a una escaramuza de cuatro días en la región de Cachemira la primavera pasada. Después de que se anunció el alto el fuego, el gobierno de Pakistán, que ya había nominado a Trump para el Premio Nobel de la Paz, le agradeció, pero India dijo que no sabía nada de ninguna concesión. “No se disparan entre sí”, dijo Lute. “Pero esto no detiene el conflicto destacado entre India y Pakistán”. El alto el fuego no ha resuelto el antiguo problema de Cachemira y las tropas de ambos países siguen desplegadas a lo largo de la volátil frontera.
