Incluso si, en cierto modo, ya lo tienen.
Me refiero a hacerlo oficial; eso es lo que quieren. Y por lo que tengo entendido, en Islamabad, la posición estadounidense es que hay libertad de navegación para todos o que hay un sistema de peajes en el que Estados Unidos está involucrado, lo que refleja lo que el presidente había dicho públicamente. Por lo tanto, no es inconcebible que pueda haber algún tipo de compromiso en el que un consorcio administre el estrecho y cobre peajes durante un período de tiempo, y esos fondos podrían usarse para recuperarse de esta guerra para los países de ambos lados del Golfo.
Volviendo a Irán: incluso si las cosas se ponen realmente espantosas en Irán, ¿realmente le importará al régimen, al que no le importa el pueblo iraní? Hace unos meses se les mostró que si se levantaban, serían masacrados en masa.
Creo que eso es absolutamente cierto. Por eso digo que es inútil, porque no existe ninguna situación en la que el régimen capitularía o colapsaría bajo presión económica. Entonces esta triangulación simplemente no funcionará. Pero también se aplica lo contrario. El presidente Trump quiere visitar al presidente Xi a mediados de mayo y quiere que esta cuestión se resuelva para entonces. Y luego está la Copa del Mundo en Estados Unidos, y si no hay combustible para aviones, eso afectará la capacidad de Estados Unidos para albergar el torneo. Existen todas estas consideraciones, pero en última instancia, nuevamente, Estados Unidos tampoco va a capitular completamente ante los iraníes. Ambos tienen que llegar a un acuerdo. Por eso es simplemente un ridículo callejón sin salida.
Y parece que lo único que potencialmente les hará llegar a un compromiso es que ambas partes sientan algo de dolor, lo cual es algo terrible, porque no quieres que nadie sienta dolor. Y de lo que ni siquiera hablamos es del efecto que esto ha tenido en la economía global y lo que significa para las personas de todo el mundo.
Absolutamente. Ya hemos visto esto con la guerra entre Rusia y Ucrania. Así que imaginemos ahora, con la interrupción de los fertilizantes, qué tipo de efecto tendrá sobre los precios de los alimentos en el Sur Global. Nadie está prestando atención en este momento, pero este punto muerto va a costar muchas vidas, incluso si, en última instancia, como hemos comentado, en realidad no cambiará fundamentalmente las posiciones de ninguna de las partes.
Pero algo que yo diría que es diferente, no sólo en términos de analizar cómo se desarrollará este enfrentamiento, sino también para darles la perspectiva de Teherán en términos de lo que ellos creen que es la estrategia de Estados Unidos detrás del bloqueo, es que no creen que el objetivo sea estrangular su economía. Creen que el objetivo es lanzar un tercer ataque que incluiría otro ataque sorpresa, otro asesinato de funcionarios de alto nivel, y que sería básicamente comparable a lo que vieron en junio de 2025 y febrero de 2026. Creen que toda esta estrategia es para ganar tiempo hasta que Estados Unidos pueda enviar más tropas a la región y prepararse para otra operación de choque que Estados Unidos espera derribar al régimen iraní. Así que no creen que todo sea un juego de gallina. Creen que lo más probable es que esto sea una tapadera para otra acción cinética contra ellos.
¿Por qué Irán no cerró el estrecho después del ataque estadounidense e israelí del pasado mes de junio, si tenían el poder para hacerlo?
La Guerra de los Doce Días cambió por completo la doctrina defensiva de Irán. Antes de esta guerra, siempre creyeron que la mejor estrategia era evitar de puntillas una confrontación directa con Estados Unidos, lo que le costaría muy caro a Irán. Pero cuando Estados Unidos se unió a la Guerra de los Doce Días, aunque lo hizo brevemente, realmente cambió los cálculos de Irán, y llegaron a la conclusión de que Estados Unidos ya no tomaba en serio su disuasión. Entonces decidieron que tendrían que responder al próximo ciclo de conflicto de una manera que creara un nuevo equilibrio y restaurara esa disuasión. Y para hacerlo, tendrían que demostrar que Irán no es el actor cauteloso y predecible que se sabe que es Trump desde que mató a Qassem Soleimani en 2020, y que Irán no dudaría en hacer todo lo posible y actuar como si no tuviera nada que perder.
La planificación de esta guerra comenzó el 24 de junio de 2025, no en febrero de este año. Inmediatamente después de la Guerra de los Doce Días, comenzaron a planificar y Jamenei participó en esa planificación. Así que no puedo decir que su ausencia haya hecho a Irán más audaz. Sin embargo, creo que en su implementación, su ausencia ayudó al régimen, o a la nueva clase de líderes de la Guardia Revolucionaria que actualmente están al mando, a actuar con más margen de maniobra y con menos moderación porque Jamenei era un hombre muy cauteloso.
Los informes, al menos los que he leído, sugieren que los generales de la Guardia Revolucionaria están ahora a cargo del país, mucho más que el hijo de Jamenei. ¿Es este también tu entendimiento?
Cien por ciento. En primer lugar, está gravemente herido y, por tanto, no puede participar en las decisiones diarias a nivel táctico. Se encuentra en una situación completamente diferente a la de su padre. De todos modos, al nuevo Líder Supremo le llevará tiempo consolidar su poder. Un líder supremo herido y retenido en régimen de incomunicación por motivos de seguridad se enfrentaría a limitaciones muy graves, más allá del hecho de que debe su poder a la Guardia Revolucionaria. Debe la supervivencia del régimen a la Guardia Revolucionaria. Por lo tanto, hay un cambio en el equilibrio de poder, en el sentido de que ahora está sujeto a ellos y no al revés, como era el caso bajo el reinado de su padre. Y, de nuevo, creo que la estrategia de hacer todo, atacar a todos los vecinos, cerrar el estrecho, fue concebida bajo su padre, pero la Guardia ahora tiene mucha más libertad de la que habría tenido si el padre todavía estuviera presente.
Existe una tendencia a ver la guerra como un juego de suma cero, en el que un bando gana y el otro pierde. Pero en cuanto a la cuestión de si pasar más tiempo sin un acuerdo ayuda a Irán o a Estados Unidos, parece que usted no lo ve como un resultado de suma cero. No se cree que en una semana la posición de Irán será claramente mejor, o que Estados Unidos será mejor. Parece que estás diciendo que todos sufrirán.
