Los expertos dicen que el plan de Trump para autorizar misiles Patriot para Ucrania podría tardar años

Los expertos en defensa han advertido que la oferta del presidente Donald Trump de permitir que Ucrania produzca misiles Patriot tardaría años en concretarse y no satisfaría sus necesidades inmediatas.

“El problema es que estas cosas no son como encender una “Se puede gastar el dinero necesario, pero no se manifestará ni aumentará la capacidad de producción durante un período de tiempo significativo”.

“Lamentablemente, en muchos casos, lo que no se tiene es tiempo”, añadió.

Los comentarios de Trump, pronunciados el miércoles al margen de la cumbre de la OTAN, son una gran victoria para el presidente ucraniano Volodymyr. Zelensky, que hace tiempo que hace sonar la alarma sobre el rápido agotamiento del interceptor estadounidense Patriot PAC-3 misiles – Considerado ampliamente como la herramienta más eficaz para contrarrestar los misiles y drones rusos.

Rusia ha desatado oleadas de ataques con misiles y drones contra Kiev en los últimos meses, incluido un aluvión de ataques el lunes. La Fuerza Aérea de Ucrania dijo que no pudo interceptar ninguno de los misiles en el ataque del lunes, señalando la falta de interceptores.

Varios expertos en seguridad nacional dijeron que otorgar la licencia parecía ser un juego de óptica por parte de la Casa Blanca y advirtieron que no satisfaría las necesidades inminentes de Ucrania.

Dijeron que producir misiles Patriot en Ucrania llevaría años y requeriría que el país superara varios obstáculos logísticos, incluidos los de la cadena de suministro y los altos estándares de seguridad.

Los interceptores son fabricados en Estados Unidos por el gigante de defensa Lockheed Martin, que produjo alrededor de 620 misiles Patriot el año pasado. Pero los misiles se están utilizando en Ucrania y Oriente Medio a un ritmo mucho más rápido del que Lockheed es capaz de fabricar. Esta escasez está provocando un aumento de la producción y la construcción de instalaciones fuera de Estados Unidos, junto con una presión más amplia para que Europa reduzca su dependencia de la defensa estadounidense.

El miércoles, Lockheed confirmó un informe de Reuters de que estaba explorando una instalación de mantenimiento en Europa para misiles Patriot en asociación con Alemania, los Países Bajos, Polonia y Suecia, diciendo en un comunicado de prensa que la nueva instalación “fortalecería la preparación integrada de defensa aérea y antimisiles de la OTAN al proporcionar capacidades de mantenimiento y sostenimiento en la región que ayudarán a mantener los misiles PAC-3 listos, confiables y rápidamente desplegables”.

El desarrollo de capacidades podría llevar años

Pero el camino hacia la producción es largo. En 2024, Alemania inició el proceso de desarrollo de la variante menos avanzada del Patriot, los interceptores PAC-2 GEM-T, pero no se espera su producción hasta 2027, afirmó el fabricante europeo.

Incluso si Ucrania pudiera progresar más rápidamente, desarrollar sus capacidades todavía llevaría años. Trump dijo el miércoles que aún no había informado a los fabricantes de su decisión de conceder una licencia a Ucrania.

“A la Casa Blanca le gustan los grandes gestos, y éste sería considerado un gran gesto”, dijo Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estrategia Estratégica, una organización no partidista. & Estudios internacionales. “Parece que los misiles van a empezar a salir de las fábricas en unos meses, pero eso no va a suceder”.

La embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Olha Stefanishyna, expresó optimismo después de la reunión de Trump con Zelensky y dijo que Ucrania saludaba la “disposición de la Casa Blanca a cooperar en las capacidades de los misiles Patriot” y “siempre había querido que Estados Unidos fuera nuestro principal socio en esta área”. Sin embargo, aclaró que no se había asumido ningún compromiso firme.

“Esperamos convertir estas señales positivas en decisiones concretas”, escribió Stefanishyna en un comunicado.

Experto: La urgencia de abastecer a los Patriots podría disminuir

Algunos expertos han ido más allá, diciendo que la licencia en realidad podría perjudicar a Ucrania al liberar a Estados Unidos de la responsabilidad del suministro de misiles Patriot en el corto plazo.

Jennifer Kavanagh, analista militar del grupo de expertos en seguridad nacional y política exterior Defense Priorities, dijo que el acuerdo de licencia podría parecer beneficioso para Estados Unidos y Ucrania, pero en realidad era un acuerdo en el que todos perdían.

“Si la solución al problema de la defensa aérea de Ucrania es otorgarles licencias, eso sugiere que la urgencia de suministrarles misiles Patriot puede estar disminuyendo. “Esto podría terminar teniendo un impacto negativo en la seguridad de Ucrania en el corto plazo”, dijo Kavanagh.

Trump lo insinuó el miércoles cuando se le preguntó si Estados Unidos proporcionaría misiles Patriot a Ucrania mientras ese país desarrolla sus propias capacidades.

“Tenemos patriotas, pero no tenemos muchos. También los necesitamos”, dijo Trump.

Zelensky dijo a los periodistas el jueves que Ucrania esperaba recibir pronto misiles para los sistemas Patriot de Estados Unidos y algunos socios europeos.

“En los próximos días recibiremos un paquete de los Estados Unidos de América y también tengo acuerdos separados con los europeos. Aún no hay fechas, pero habrá PAC-3 adicionales”, dijo.

Capacidad de producción limitada

La cantidad de misiles Patriot (dispositivos sofisticados con varios subcomponentes) también está limitada por la capacidad de producción limitada en toda la cadena de suministro.

“A menos que Ucrania construya todos los componentes ella misma, tendrá que obtenerlos de Estados Unidos, lo que significa que estos componentes no estarán disponibles para la producción en Estados Unidos”, dijo Cancian.

Kavanagh dijo que a Ucrania también le esperan otros desafíos en el futuro. Para producir tecnología Patriot, las instalaciones ucranianas tendrían que cumplir con los requisitos de seguridad estadounidenses. Aunque Kavanagh dijo que el presidente podría renunciar a este proceso de revisión, hacerlo expondría tecnología sensible a la inteligencia rusa.

“Existen serios riesgos al ceder este tipo de tecnología a Ucrania, en el sentido de que, en mi opinión, es muy probable que signifique que Rusia eventualmente tendrá acceso a las especificaciones tácticas de los misiles Patriot, lo que obviamente pondría en riesgo a las fuerzas estadounidenses”, dijo Kavanagh.

Si a Ucrania se le concediera la licencia y comenzara a producir misiles Patriot, Rusia inmediatamente atacaría estas instalaciones, y Ucrania podría necesitar entonces más interceptores para proteger los sitios de desarrollo.

“Una prioridad máxima para Rusia sería encontrar estas instalaciones y destruirlas, y eso será una cosa más que Ucrania tendrá que proteger, lo que, irónicamente, aumentará su necesidad de capacidad de defensa aérea contra misiles”, dijo Bowman.

Dejando a un lado las realidades prácticas, los académicos han calificado la propuesta de licencia como una señal de una mayor aceptación por parte de la Casa Blanca, cuyo apoyo a Ucrania ha cambiado varias veces.

Franz-Stefan Gady, del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, una organización política bipartidista, escribió en un comunicado que el compromiso era “bienvenido” y “señala un compromiso duradero de Estados Unidos con Ucrania”.

“Aunque es sólo un gran gesto que nunca logra nada, como indicador de una relación mucho más abierta, una relación más útil con Ucrania, es realmente importante”, añadió Cancian.