Los fiscales de la Oficina del Fiscal Federal en Washington fueron rechazados el martes después de realizar una visita no anunciada a la Reserva Federal, donde supuestamente solicitaron un recorrido por las renovaciones que han atraído la atención de la administración Trump, confirmaron a ABC News fuentes familiarizadas con el asunto.
La visita inusual provocó una reacción inmediata de un abogado del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, quien escribió una carta a la oficina de la abogada del DCUS, Jeanine Pirro, citando el reciente fallo de un juez federal que bloqueó las citaciones al banco después de determinar que la investigación criminal del Departamento de Justicia fue motivada por la animadversión política del presidente Donald Trump hacia Powell.
Robert Hur, quien anteriormente se desempeñó como fiscal especial que investigó el manejo de materiales clasificados por parte del ex presidente Joe Biden y ahora representa a Powell, advirtió al Departamento de Justicia en la carta revisada por ABC News que los esfuerzos futuros para establecer contacto con los funcionarios de la Reserva Federal deben negociarse a través de un asesor legal.
Un edificio del complejo de la Reserva Federal, en construcción, es visible a través de un agujero en una valla de construcción, el 7 de abril de 2025, en Washington.
Jacquelyn Martín/AP
“Como usted sabe, el presidente del Tribunal Supremo (James) Boasberg concluyó que su interés en el proyecto de renovación de la Reserva Federal era un pretexto. Si desea impugnar esa conclusión, los tribunales le ofrecen una vía; no es apropiado que intente eludirla”, dijo Hur. “Le pido que se comprometa a no intentar comunicarse con mi cliente fuera de la presencia de un abogado”.
Según la carta de Hur, los abogados de la oficina de Pirro, Carlton Davis y Steven Vandervelden, junto con un oficial del caso, se presentaron en la sede de la Fed, diciendo que querían “verificar el progreso” y habían solicitado una “visita”.
Una fuente dijo que luego les dijeron que no podrían acceder al sitio sin la autorización previa de la administración de la Fed y les dieron detalles de contacto del asesor legal de la Fed, después de lo cual los tres hombres abandonaron el área.
“Cualquier proyecto de construcción cuyos costos superen el presupuesto de construcción original en casi un 80 por ciento merece una consideración seria”, dijo Pirro en una declaración en X después de que los fiscales se negaran. “¿Y estas personas están a cargo de la política monetaria en Estados Unidos?”
Pirro ha expresado públicamente su frustración con la decisión de Boasberg que efectivamente impidió que su oficina investigara a Powell, decisión que prometió seguir apelando a pesar de las amenazas del senador republicano Thom Tillis de bloquear cualquier confirmación del reemplazo de Powell hasta que se resuelva la investigación criminal.
La investigación se centró en el testimonio de Powell ante el Congreso el año pasado sobre los sobrecostos en un proyecto multimillonario de renovación de oficinas.
El miércoles, Trump volvió a amenazar con despedir a Powell. si no dimite al finalizar su mandato como presidente el 15 de mayo.
“Voy a tener que despedirlo, cierto, si no se va a tiempo, postergué el despido. Quería despedirlo, pero odio ser controversial, ya sabes, no quiero causar controversia”, dijo Trump en una entrevista con Maria Bartiromo de Fox Business.
Expertos legales cuestionan si Trump tiene poder para despedir Powell. Su intento de despedir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, el año pasado está actualmente a la espera de una decisión de la Corte Suprema.
La visita divisiva también se produce cuando el nombre de Pirro ha sido mencionado repetidamente como un posible reemplazo permanente de Pam Bondi como próxima fiscal general.
Powell criticó la investigación en un mensaje de vídeo en enero, calificándola de un esfuerzo motivado políticamente para influir en la política de tipos de interés de la Reserva Federal.
Pirro, en una conferencia de prensa en marzo, negó que la política desempeñara algún papel en su investigación sobre Powell y la atención se centró en si se desperdició dinero público como resultado de las renovaciones de la Reserva Federal y las posibles tergiversaciones de Powell al Congreso sobre las operaciones.
