MADISON, Wisconsin – Los republicanos de Wisconsin amenazaron el viernes con acusar a la jueza Hannah Dugan si no renuncia inmediatamente después de ser declarada culpable de obstrucción por ayudar a un inmigrante a escapar de agentes federales, diciendo que su tiempo de servicio al pueblo del estado ha terminado.
En abril, los fiscales federales acusaron al juez de distraer a los agentes federales que intentaban arrestar a un inmigrante mexicano afuera de su sala del tribunal y obligarlo a salir por una puerta privada. Un jurado la condenó por delito grave de obstrucción el jueves por la noche después de un juicio de cuatro días.
Dugan enfrenta hasta cinco años de prisión cuando sea sentenciada, aunque los jueces federales tienen discreción para reducirla. No se ha fijado ninguna fecha para la sentencia.
La Constitución de Wisconsin prohíbe a los delincuentes condenados ocupar cargos públicos. La Comisión Judicial Estatal, que disciplina a los jueces del estado, y el juez principal del condado de Milwaukee, Carl Ashley, jefe de Dugan, no respondieron el viernes a las preguntas sobre cuándo quedará oficialmente vacante la oficina de Dugan. Según la ley estatal, una vacante no comienza hasta que el titular del cargo condenado haya sido sentenciado.
El presidente de la Asamblea, Robin Vos, y el líder de la mayoría, Tyler August, ambos republicanos, amenazaron el viernes por la mañana con acusar a Dugan si no renunciaba inmediatamente. Citaron una opinión legal emitida por el entonces fiscal general Bronson La Follette en 1976 que decía que un senador estatal perdió su escaño en el momento en que fue declarado culpable de un delito.
“Los residentes de Wisconsin merecen saber que su sistema de justicia es imparcial y que la justicia es ciega”, dijeron Vos y August en una declaración conjunta. “La jueza Hannah Dugan no es ninguna de las dos cosas y su privilegio de servir al pueblo de Wisconsin ha terminado”.
El equipo de defensa de Dugan no respondió a un mensaje en busca de comentarios.
El caso contra Dugan se desarrolló en un contexto de malestar político provocado por la amplia represión migratoria del presidente Donald Trump. Los demócratas insistieron en que la administración estaba tratando de dar ejemplo a Dugan para mitigar la oposición legal a la operación. La administración Trump llamó a Dugan juez activista y publicó fotos de ella siendo llevada esposada.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, dijo el viernes que “NADIE ESTÁ POR ENCIMA DE LA LEY”.
“Nadie puede obstaculizar a las fuerzas del orden en el ejercicio de sus funciones fundamentales”, afirmó en un mensaje publicado en las redes sociales. “Este Departamento de Justicia no flaqueará mientras nuestros agentes y socios encargados de hacer cumplir la ley continúen haciendo que Estados Unidos vuelva a ser seguro”. »
Dugan nunca habló. Steve Biskupic, su abogado principal, dijo que no entendía cómo el jurado pudo haber llegado a un veredicto dividido si los elementos de los dos cargos eran muy similares. Se espera que su equipo apele el veredicto.
Una coalición de 13 grupos de defensa, entre ellos Common Cause Wisconsin y la Liga de Mujeres Votantes de Wisconsin, dijo que “los tribunales superiores deben considerar cuidadosamente las serias cuestiones constitucionales que este caso plantea con respecto al debido proceso, la autoridad judicial y la extralimitación federal”.
El Fondo de Defensores de la Democracia, un grupo que dice que trabaja para defender “los cimientos de nuestra democracia”, envió un correo electrónico de recaudación de fondos poco después de que se dictaran los veredictos para ayudar a cubrir los costos legales de Dugan.
“Este asunto está lejos de terminar”, dijo en el correo electrónico el presidente ejecutivo del grupo, Norm Eisen. “Los tribunales superiores tendrán la oportunidad de determinar si estos procesamientos excedieron los límites que protegen al poder judicial de la extralimitación del ejecutivo”. »
John Vaudreuil, ex fiscal federal en Madison, dijo que Dugan enfrenta una batalla cuesta arriba para revocar el veredicto. Los tribunales de apelaciones generalmente ven las pruebas desde el punto de vista más favorable al gobierno.
A Vaudreuil no le sorprendió ver un veredicto dividido, diciendo que el jurado probablemente sintió que ella había tratado intencionalmente de “echar arena en los engranajes”, pero no llegó tan lejos como para ocultar al inmigrante en el sentido general del término, como esconderlo en su casa.
“Los dos cargos les dieron dos maneras diferentes de ver las pruebas”, dijo.
Vaudreuil dijo que espera que la jueza federal de distrito Lynn Adelman fije una fecha de sentencia en los próximos días, pero la sentencia podría tardar meses porque el gobierno necesita tiempo para revisar los antecedentes de Dugan para un informe previo a la sentencia.
El 18 de abril, agentes de inmigración acudieron al tribunal del condado de Milwaukee después de enterarse de que Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, había reingresado al país ilegalmente y estaba programado para comparecer ante Dugan para una audiencia en un caso de agresión estatal.
Dugan se enfrentó a los agentes fuera de la sala del tribunal y los dirigió a la oficina de Ashley. Después de que se fueron, Flores Ruiz y su abogado salieron por una puerta privada con un jurado. Los oficiales vieron a Flores-Ruiz en el pasillo, lo siguieron afuera y lo arrestaron después de una persecución. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció en noviembre que había sido deportado.
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
