Los senadores republicanos cambiaron su voto sobre una resolución sobre la guerra de Irán el miércoles por la noche, horas después de una acalorada reunión que incluyó un altercado con el presidente Donald Trump sobre su oposición al conflicto.

Los senadores Bill Cassidy (R-LA) y Rand Paul (R-KY) ya habían votado a favor de una resolución sobre poderes de guerra que otorga al Congreso la capacidad de poner fin a la guerra.

Pero después de un polémico almuerzo a puerta cerrada el miércoles, durante el cual Cassidy dijo que “perdió la calma” y Trump dijo que también levantó la voz, los republicanos celebraron una votación nocturna en la que ambos hombres abandonaron su apoyo a la resolución.

Cassidy, el senador saliente de Luisiana, recibió una sesión informativa privada antes de la votación en la Casa Blanca que, según dijo, abordó “muchas de mis preocupaciones”.

Cassidy luego regresó al Capitolio para votar en contra de la resolución sobre poderes de guerra que habría hecho que el Congreso ordenara a Trump “retirar las fuerzas armadas estadounidenses de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que lo autorice explícitamente una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar”.

Si hubiera sido aprobado tanto en el Senado como en la Cámara, Trump se habría visto obligado a vetarlo.

Al final, Cassidy votó no y Paul votó presente, lo que significa que la resolución fracasó por 47-50-1. El Senado ahora debe abandonar la ciudad para un receso de dos semanas.

El presidente Trump se reúne con senadores republicanos en el Capitolio
El senador Bill Cassidy (R-LA) abandona la cámara del Senado para reunirse con el presidente Donald Trump en el Capitolio elKevin Dietsch/Getty Images

“Quiero agradecer al vicepresidente Vance y al enviado especial Witkoff por la información detallada de esta tarde sobre Irán”, dijo Cassidy en X. “Aprecio la pronta invitación a la Casa Blanca para abordar muchas de mis preocupaciones”.

Paul dijo que lo hizo para “darle al presidente más espacio y poder para negociar una paz duradera”.

Ambos votaron a favor de la resolución el 19 de marzo.

Su cambio se produjo después del almuerzo a puerta cerrada donde se esperaba que Trump se centrara en un importante proyecto de ley bipartidista de vivienda y la Ley SAVE America. Después de cancelar abruptamente su plan de firmar el proyecto de ley de vivienda, varios senadores dijeron a NBC News que pasó más tiempo hablando sobre el proyecto de ley electoral y la guerra en Irán.

Esto último provocó un polémico tira y afloja entre Trump y Cassidy, quien fue derrotado por un rival respaldado por Trump el mes pasado.

Cassidy dijo a los periodistas que se puso de pie y “se enojó” por la falta de información de la administración sobre Irán. Trump, dijo, también alzó la voz.

Cassidy relató haberle dicho a Trump que la guerra “se suponía que duraría cuatro semanas. Duró cuatro meses. Nuestros objetivos originales no se cumplieron y quiero saber qué está pasando”.

Dijo que “votaría por War Powers hasta que tenga una sesión informativa”, que recibió más tarde en la Casa Blanca, impartida por el vicepresidente JD Vance y el enviado especial Steve Witkoff.

Cuando se le preguntó si Trump lo había llamado “loco”, Cassidy respondió: “¿Puedo imaginarme al presidente llamándome cosas que se dirían en la escuela, en el patio de recreo? Sí, me lo puedo imaginar”.

Trump ha hecho pocos esfuerzos por disimular la discordia.

Tuvieron “una muy buena reunión”, dijo Trump a los periodistas al salir. “Nos agradan todos los presentes”, dijo, y agregó: “No me agradan algunas personas, pero está bien”.

Después de que fracasara la resolución sobre los poderes de guerra, el senador Tim Kaine (D-VA), quien la presentó, dijo en un comunicado que Trump había “intentado intimidar a los senadores republicanos por mantener su juramento en el cargo”.

“Para apaciguar su ira, los republicanos acordaron rechazar una moción superflua para aprobar una resolución separada sobre poderes de guerra actualmente pendiente ante el Senado”, dijo Kaine. “La votación no tiene consecuencias y no anula la posición expresada por el Congreso de que la continuación de la guerra contra Irán es ilegal a menos que el Congreso vote a favor de hacerlo. »

Enlace de origen