WASHINGTON– Muchos republicanos se preocuparon La del presidente Donald Trump La guerra de Irán puso de relieve que habría una fecha límite del 1 de mayo para que el Congreso interviniera. Pero la fecha ya pasó sin ninguna acción por parte de los legisladores republicanos que continúan remitiéndose a la Casa Blanca.
bajo el Resolución sobre poderes de guerra de 1973El Congreso debe declarar la guerra o autorizar el uso de la fuerza en un plazo de 60 días -plazo que vence el viernes- o 90 días si el presidente solicita una prórroga. Pero el Congreso no hizo ningún intento de hacer cumplir esa demanda y abandonó la ciudad el jueves durante una semana después de que el Senado rechazó por sexta vez un intento demócrata de poner fin a la guerra.
La administración Trump no ha mostrado ningún interés en buscar la aprobación del Congreso. Sostiene que los plazos legales no se aplican porque el guerra en iran El conflicto terminó efectivamente cuando se estableció un alto el fuego a principios de abril.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, R-S.D., dijo el jueves que no planea votar para autorizar fuerza en irán o pesar de otra manera.
“Escucho atentamente lo que dicen los miembros de nuestra conferencia y en este momento no veo eso”, dijo Thune.
La renuencia a desafiar a Trump en esta guerra llega en un momento políticamente peligroso para los republicanos, con frustración pública creciendo debido al conflicto y su impacto en los precios del gas. Aún así, la mayoría de los legisladores republicanos dicen que favorecen el liderazgo de Trump en tiempos de guerra, o al menos están dispuestos a darle más tiempo en medio de un frágil alto el fuego.
El senador republicano Kevin Cramer de Dakota del Norte dijo que votaría a favor de una autorización de guerra si Trump la solicitara. Pero cuestiona si la Resolución sobre Poderes de Guerra, aprobada durante la Guerra de Vietnam para permitir al Congreso recuperar su poder, es siquiera constitucional.
“Nuestros fundadores crearon un ejecutivo muy fuerte, nos guste o no”, dijo Cramer.
Aún así, algunos senadores republicanos han dejado claro que quieren que el Congreso tenga voz y voto en última instancia. La senadora por Alaska Lisa Murkowski dijo en un discurso el jueves que introducirá un uso limitado de la fuerza militar cuando el Senado regrese de un receso de una semana si la administración aún no ha presentado lo que llamó un “plan creíble”.
“No creo que debamos emprender acciones militares ilimitadas sin una rendición de cuentas clara”, dijo Murkowski. “El Congreso tiene un papel”.
Un puñado de senadores republicanos han estado diciendo durante semanas que el Congreso debería en algún momento hacer valer su autoridad sobre la guerra. Uno de esos senadores, Susan Collins de Maine, votó por primera vez con los demócratas Jueves para poner fin a la guerra. Dijo en un comunicado que quería que se definiera una estrategia para poner fin al conflicto.
“La autoridad del presidente como comandante en jefe no es ilimitada”, dijo Collins, añadiendo que el plazo de 60 días “no es una sugerencia, es un requisito”.
Además de Collins y Murkowski, los senadores republicanos John Curtis de Utah, Thom Tillis de Carolina del Norte y Josh Hawley de Missouri, entre otros, han dicho en las últimas semanas que eventualmente les gustaría ver una votación.
Curtis dijo que no apoyaría la continuación de la financiación de la guerra hasta que el Congreso vote para autorizarla.
“Es hora de que la administración y el Congreso tomen decisiones, y pueden hacerlo en colaboración entre sí, no en conflicto”, dijo Curtis.
Thune sugirió a la Casa Blanca intensificar los contactos con los legisladores sesiones informativas y audiencias si quiere un apoyo continuo del Capitolio.
“Obviamente, creo que recibir información de nuestros líderes militares con bastante regularidad será útil para moldear las opiniones de nuestros miembros sobre qué tan cómodos se sienten con todo lo que está sucediendo allí y hacia dónde vamos a ir a continuación”, dijo Thune.
La Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 establece que un presidente tiene 60 días calendario después de informar al Congreso que Estados Unidos está involucrado en hostilidades militares para poner fin a la campaña militar u obtener la aprobación del Congreso. La Casa Blanca puede utilizar una extensión de 30 días para retirar las fuerzas de manera segura, pero se debe notificar al Congreso.
El plazo de 60 días expirará el viernes, pero Pete Hegseth, secretario de Defensa dijo en una audiencia el jueves: “Actualmente estamos en un alto el fuego, lo que a nuestro entender significa que el reloj de 60 días se detiene o se detiene”. »
Mientras tanto, un alto funcionario de la administración, que habló bajo condición de anonimato para discutir la posición de la administración, dijo que a los efectos de la Ley de Poderes de Guerra, “las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han terminado”. El funcionario dijo que el ejército estadounidense e Irán no han intercambiado disparos desde el alto el fuego de dos semanas que comenzó el 7 de abril.
La administración presenta este argumento a pesar de que Irán mantiene su control sobre el Estrecho de Ormuz y la Marina de los EE.UU. mantener un bloqueo para impedir que los petroleros iraníes se hagan a la mar.
Los demócratas se burlaron de la idea de que el 1 de mayo no sea la fecha límite real. “No creo que la ley respalde eso”, dijo el senador de Virginia Tim Kaine a Hegseth durante la audiencia.
El senador Adam Schiff, demócrata de California, argumentó que el ejército todavía utiliza buques de guerra y otros activos militares a pesar de que dejó de bombardear a Irán durante el alto el fuego.
“Dejar de utilizar algunas fuerzas mientras se utilizan otras no detiene el tiempo”, dijo Schiff.
Aún así, el hecho no sorprendió al menos a un demócrata de la Cámara de Representantes que supervisa al ejército.
El representante Adam Smith, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo a The Associated Press: “¿Se espera que la administración Trump cumpla la ley? No tengo esta expectativa”.
