Mamdani ganó a lo grande, pero es un error pensar que todos los demócratas se han inclinado hacia la izquierda: ANÁLISIS

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, no estuvo en la boleta del martes, pero pudo haber sido el mayor ganador de la noche.

Los tres candidatos que apoyó en Nueva York (Claire Valdez, Darializa Avila Chevalier y Brad Lander) ganaron sus respectivas elecciones. Lander y Avila Chevalier derrotaron a los titulares mejor financiados con el apoyo del establishment. Valdez derrotó al presidente del condado de Brooklyn, Antonio Reynoso, el sucesor preferido de la actual representante Nydia Velázquez.

Estas victorias muestran que la influencia política de Mamdani se extiende más allá de su propia campaña y ayuda a impulsar a sus aliados a la victoria. Su apoyo está demostrando ser una señal significativa para una base progresista vibrante. Los resultados subrayan su creciente capacidad para dar forma a la dirección de la política demócrata en la ciudad más grande del país.

Estas victorias son particularmente notables porque ocurrieron en contiendas en las que Mamdani se encontró en desacuerdo con algunos miembros del establishment demócrata, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries. Jeffries apoyó a los representantes Dan Goldman y Adriano Espaillat, quienes perdieron. Cuando ABC News le preguntó el miércoles si los votantes le habían enviado un mensaje al rechazar a los candidatos que apoyaba, Jeffries se negó a comprometerse y en cambio dirigió su atención al Distrito 17 del Congreso de Nueva York, donde los demócratas esperan derrotar al republicano Mike Lawler este otoño.

Esta respuesta pone de relieve el desafío que enfrentan los demócratas.

Las elecciones en Nueva York giraron en torno a la asequibilidad, pero también fueron puntos álgidos en algunos de los debates internos más importantes del partido. Las medidas de inmigración, Israel y Gaza y la frustración constante con el establishment político han influido.

A lo largo de la campaña, Mamdani y sus aliados argumentaron que los demócratas debían hacer un mejor trabajo para llegar a los votantes de la clase trabajadora que luchaban con el costo de vida. Después de las victorias del martes, Mamdani presentó los resultados como prueba de que los votantes están ávidos de políticas que pongan a los trabajadores en el centro de la conversación.

Al mismo tiempo, los resultados generales de las primarias son un recordatorio de que los votantes demócratas no se están moviendo uniformemente hacia la izquierda.

Justo al norte de Nueva York, en el campo de batalla Distrito 17, la veterana de combate Cait Conley ganó sus concurridas primarias como demócrata más moderada. Durante la campaña electoral, se centró en la seguridad nacional y la asequibilidad, evitando en gran medida algunas de las luchas internas más importantes del partido.

Y en todo el país, en el nuevo Primer Distrito de Utah, el ex representante Ben McAdams, un demócrata centrista, ha superado a los progresistas de extrema izquierda.

En conjunto, los resultados sugieren que los votantes demócratas son muy pragmáticos. En distritos menos conocidos, dan la bienvenida a candidatos progresistas que prometen cambios radicales y están dispuestos a desafiar al establishment del partido. En los distritos indecisos y los campos de batalla suburbanos, continúan gravitando hacia candidatos que creen que pueden ganar elecciones generales competitivas.

Los líderes demócratas de todo el país no van a copiar y pegar las políticas de la ciudad de Nueva York, pero estos resultados refuerzan que muchos votantes demócratas exigen un mensaje y mensajeros más agresivos.