La representante republicana de Carolina del Sur, Nancy Mace, afirma que obtuvo documentos a través de una citación del Congreso que revela el valor de varios acuerdos confidenciales sobre acoso y conducta sexual inapropiada realizados en nombre de miembros del Congreso y pagados a expensas del contribuyente estadounidense, por un total de más de 338.000 dólares durante un período de 10 años, mientras que una carta dirigida al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes muestra numerosos documentos adicionales sobre el tema. fueron destruidos.
Masa nombres compartidos de ocho ex diputados y la oficina de un ex diputado poco después de obtener los documentos el lunes.
Ninguno de los ex miembros que compartió Mace todavía ocupa un cargo público, pero la revelación subyacente ofrece una idea de la historia reciente de la legislatura en materia de acoso sexual.
La representante estadounidense Nancy Mace, republicana por Carolina del Sur, presenta documentos relacionados con la representante Cory Mills, republicana por Florida, mientras participa en una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, en el edificio de oficinas de Rayburn House el 29 de abril de 2026 en Washington, DC.
Kevin Dietsch/Getty Images
en un publicar enMace, miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, publicó por primera vez una foto de una carpeta que, según dijo, contenía más de 1.000 páginas de documentos de la Cámara. Oficina de Derechos Laborales del Congreso desde 2007 hasta 2017.
Los acuerdos se pagan con cargo al fondo de la Sección 415 de la Oficina de Derechos Laborales del Congreso, que está autorizado por la Ley de Responsabilidad del Congreso de 1995.
Entre los nombrados por Mace se encuentran El exrepresentante Patrick Meehan, republicano por Pensilvania, y el exrepresentante Rodney Alexander, republicano por Luisiana, y el exrepresentante John Conyers, demócrata por Michigan, y la exrepresentante Carolyn McCarthy, demócrata por Nueva York, murieron poco después de abandonar el Congreso.
Mace anunció un acuerdo de 8.000 dólares en 2009 para la oficina de McCarthy, quien hubiera estaba consciente y mal trato relacionado a una relación sexual consensuada entre un asistente y un alto ejecutivo. También fue objeto de acusaciones de discriminación por motivos de género y discapacidad, así como de represalias.
En el caso de Conyers, se realizó un pago de 50.000 dólares en 2010. Supuestamente hizo avances hacia un miembro del personal. Cuatro años después, Conyers enfrentó lugar de trabajo hostil, acusaciones de acoso sexual, discriminación por edad y represalias, lo que resultó en un despido injustificado, lo que resultó en una compensación de $27,111.75.
El ex representante Meehan y el ex representante Alexander no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.
Meehan figura en la lista con dos casos relacionados con acusaciones de acoso sexual por parte de un alto ejecutivo que el miembro conocía y alegó. acoso sexual por parte del miembro. El período de indemnización del demandante es de $39,250.
Alexander, quien dejó el Congreso en 2013 y se convirtió en secretario del Departamento de Asuntos de Veteranos de Luisiana, enfrentó una acusación de una relación sexual consensual con un miembro antes de su empleo, lo que llevó a maltrato y despido. El pago fue valorado en 15.000 dólares.
Un abogado del representante Eric Massa, demócrata por Nueva York, quien enfrentó acusaciones de lugar de trabajo hostil, acoso sexual y tocamientos inapropiados, dijo a ABC News en 2017 que el excongresista no tenía conocimiento de los pagos. Se enumeraron tres casos de Massa y tres acuerdos por un total de 115.000 dólares.
El exrepresentante Blake Farenthold, republicano por Texas, dijo a ABC News en 2018 que no tenía planes de reembolsar el acuerdo de acoso sexual de 84.000 dólares derivado de una denuncia de 2014 presentada por un exasistente del Congreso que alegaba acoso sexual, discriminación de género y represalias. Renunció en 2018 y murió el año pasado.
Los registros relacionados con nueve casos fueron proporcionados el lunes a Mace y al Comité de Supervisión de la Cámara por la Oficina de Derechos Laborales del Congreso como parte de una producción inicial de documentos conforme a una citación del comité, según una carta firmada por John N. Ohlweiler, abogado general de OCWR, quien fue remitido al comité el 24 de abril.
La carta presenta “información estadística relevante” sobre los casos de la OCWR de Ene. 1, 1996, hasta Dic. 12, 2018. OCWR lo dice “Aprobó un total de 349 laudos o acuerdos para resolver denuncias contra oficinas del poder legislativo.”
“Algunos de estos laudos o acuerdos pueden haber resuelto más de una denuncia presentada por la misma persona contra la misma oficina. De estos 349 laudos o acuerdos, 80 fueron resueltos por la oficina de un miembro de la Cámara de Representantes o la oficina de un senador”. indica la letra.
ABC News revisó una carta del 24 de abril dirigida al comité, que no nombra a ninguno de los legisladores cuyos casos se detallan en el documento de 1.000 páginas dirigido al comité de supervisión. cumplir con la fecha límite del 30 de abril impuesta por una citación del comité. Una fuente cercana a la producción del documento confirmó a ABC News que los nombres enumerados por Mace efectivamente aparecen en las 1.000 páginas. La respuesta de OCWR, aunque ABC News aún no ha revisado de forma independiente la producción completa del documento.
Mace dice que publicará los documentos después de revisarlos cuidadosamente para garantizar que cualquier información confidencial sobre las víctimas esté completamente redactada.
En su carta al comité, Ohlweiler explicó cómo la Oficina de Derechos Laborales del Congreso determinó qué documentos cumplían con el objetivo del comité de investigar la conducta sexual inapropiada o el acoso que involucraba a un miembro del Congreso.
La carta de Ohlweiler señala que la Ley de Reforma CAA de 2018 requiere que la OCR establezca un programa permanente de retención de registros y que la política actual de retención de registros de la OCR requiere la preservación digital de todos los registros archivados.
“Hemos priorizado nuestros esfuerzos para identificar casos que involucran acusaciones de mala conducta real de miembros, particularmente conducta sexual inapropiada o acoso sexual, que resultaron en indemnizaciones o acuerdos, y para localizar documentos asociados con esos casos”, escribieron el presidente de supervisión, James Comer, y el presidente del Comité de Supervisión, Robert García.
El representante estadounidense James Comer, republicano por Kentucky, habla con los periodistas antes de una entrevista a puerta cerrada con el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el 30 de abril de 2026, en el edificio de oficinas de Rayburn House en Washington, DC.
Graeme Sloan/Getty Images
La carta de Ohlweiler explica que del total de 80 colonias, al menos 20 archivos “fueron destruidos de conformidad con una ‘política de retención de registros de la OCWR’ que requería que los archivos fueran destruidos diez años después de que el caso se cerrara por completo” de acuerdo con una política de retención “establecida en 2013 para alinear la OCWR con las prácticas regulares de retención de registros a nivel gubernamental”.
OCWR afirma haber mantenido una política de retención que requería Los registros deben destruirse diez años después de que el caso se cierre por completo, una política implementada en 2013 para alinear la OCWR con las “prácticas regulares de retención de registros a nivel gubernamental”.
La carta de Ohlweiler señala que la Ley de Reforma CAA de 2018 requiere que la OCR establezca un programa permanente de retención de registros y que la política actual de retención de registros de la OCR requiere la preservación digital de todos los registros archivados.
“Estos 20 registros físicos destruidos datan del período comprendido entre 1996 y 2003. Hay 3 registros físicos adicionales de 2003 y 2004 para los cuales la ‘Política de retención de registros de la OCWR – Calendario de destrucción’ indica que los registros físicos fueron destruidos, pero aún no hemos confirmado físicamente que la destrucción ocurrió ya que las cajas afectadas procedían de un almacenamiento a largo plazo. tener no ha sido examinado.”
Ohlweiler dice que la OCWR todavía ha revisado los acuerdos de conciliación originales para estos 23 casos, incluidos los términos de los acuerdos. Pero Ohlweiler dice que los documentos “no especifican ningún detalle sobre las acusaciones subyacentes, incluido quién cometió la supuesta mala conducta”.
Según la carta de Ohlweiler, entre 1997 y 2001 se destruirían otros seis casos, de los cuales la OCWR no dispone del acuerdo de conciliación ni del expediente. Ohlweiler dice que la información en el obsoleto sistema de gestión de contenidos de la oficina confirma que estas seis quejas fueron presentadas contra oficinas miembros y finalmente fueron resueltas.
“Para estos seis casos, CMS no proporciona información sobre los términos del acuerdo (excepto que sólo uno de los seis requirió el pago del Fondo 416) o los detalles de las acusaciones subyacentes”, escribió Ohlweiler.
“Los resultados de mi citación contra el fondo para sobornos contra el acoso sexual del Congreso están disponibles. Nueve miembros. Mil páginas”, publicó Mace en X el lunes. “Todos los registros anteriores a 2004 han sido destruidos, lo que dice todo lo que necesita saber sobre cuánto tiempo estuvo enterrado. Estamos revisando cada página. Nombraremos las nueve. Publicaremos las 1.000 páginas, una vez que confirmemos que la información de identificación personal de las víctimas y los testigos ha sido redactada adecuadamente. La rendición de cuentas no es una amenaza. Es una promesa”.
“Lea esto de nuevo: destruyeron todas las pruebas antes de 2004”, dijo la representante Anna Paulina Luna, republicana por Florida. reaccionó el.
