Tiempo de lectura: 3 minutos
El 6 de enero de 2021, una turba de insurrectos irrumpió en el capitolio de nuestra nación con la intención de impedir la certificación de las elecciones de 2020 y matar a los legisladores que consideraban enemigos.
Este es el peor ataque contra el gobierno de Estados Unidos desde el 11 de septiembre.
Donald Trump está tratando de extraer 1.776 millones de dólares de los ciudadanos para crear un fondo para sobornos que podría recompensar a los traidores que participaron en el ataque.
Natalie Maines de The Chicks habló en 2003. También lo hace hoy.
Trump ‘usa el dinero de la gasolina para pagar a los insurrectos’
El martes 19 de mayo, Natalie lo llevó Instagram página para compartir una condena incondicional a Trump por el fondo para sobornos de la insurrección, la guerra en Irán y su desmantelamiento de la economía.
“Nuestra democracia está desapareciendo ante nuestros ojos”, comenzó admitiendo.
Utilice un chicas malas insulto que vive sin pagar alquiler en muchos de nosotros, atacó a Trump más directamente.
“Esa perra sucia está usando tu dinero de la gasolina para pagar a los insurgentes”, señaló Natalie.
“Pero no te preocupes por eso”, añadió sarcásticamente. “Estoy seguro de que publicar selfies hará que todo sea mejor”.
Luego, Natalie apuntó, de manera un tanto indirecta, a la política de Meta, ya que la empresa continúa colaborando activamente con el fascismo.
“Mi última publicación llamándolo puta sucia ha sido eliminada”, escribió.
“Veremos cuánto dura esto”, continuó Natalie.
“Vuelva a publicar y ayude a que el mensaje viva”, invitó a sus suscriptores.
“Nombrado un millón de veces en los archivos #epstein”, escribió Natalie sobre Trump. “#democracia #libreexpresión #fuglyslut”
Natalie Maines, de The Chicks, calificó a Donald Trump de “puta sucia” por utilizar el dinero de los contribuyentes estadounidenses para “pagar a los insurrectos”, en un aparente guiño a la creación por parte del presidente de un fondo para sobornos de mil millones de dólares para sus aliados y partidarios.
Leer: https://t.co/OsbL1Ef7aJ pic.twitter.com/WrF49hQ78q
– Piedra rodante (@RollingStone) 19 de mayo de 2026
Su pasión tiene sentido, incluso si su elección del insulto distrajo un poco.
Obviamente no hay nada malo en ser una puta.
Tener exactamente todo el sexo que desees, ya sea nada o el nivel de sexo que tus conocidos están tratando de descubrir para ahorrar tiempo, es exactamente cómo debes vivir tu vida.
Y no hay nada moralmente malo en ser feo, es decir, realmente feo. Algunas personas son simplemente feas según los estándares de belleza convencionales (o no convencionales), y rara vez es por elección propia.
Natalie puede estar investigando el chicas malas insultos en un grado que distrae de su mensaje más importante.
Se trata de un hombre acusado de numerosas agresiones sexuales, que está desmantelando Estados Unidos ante nuestros ojos y que lleva a cabo alegremente actos de corrupción audaz sin temor a las consecuencias. Su apariencia es realmente irrelevante¿Sabes?
En 2003, las Chicks –conocidas como The Dixie Chicks– se pronunciaron en contra de George W. Bush, expresando lo vergonzoso que era que un presidente tan terrible pudiera ser de Texas.
(Cualquiera que haya visto a un senador o congresista infame aparecer en los titulares mientras provenía de su estado probablemente pueda identificarse).
El resultado fue una especie de reacción desigual que no se volvió a ver hasta esas pocas semanas de septiembre de 2025, cuando un grupo de personas afirmó que no llorar adecuadamente la muerte de Charlie Kirk era una especie de farsa.
A las Chicks se les prohibió la entrada a las estaciones de música, los fanáticos chillones tiraron sus CD (¿recuerdan los CD?) y eran una especie de parias en el mundo de la música country, que, en ese momento, todavía se estaba transformando en la parodia de cerveza y nueces que es hoy.
(En serio, la música country solía ser un género mucho más diverso e interesante, ¡lleno de sentimientos antiautoritarios! Parece difícil de creer, pero es verdad).
Teniendo esto en cuenta, no sorprende que Natalie condene a Trump. Tenía razón en 2003. Y tendrá razón en 2026.
