Creo que los iraníes sabían que esta guerra los obligaría a luchar por sus vidas. Una guerra existencial. Y cuando Trump y Netanyahu dijeron abiertamente al pueblo iraní: “Será suyo”, el régimen iraní entendió que era un desenlace fatal para ellos.
Así que no sé cuándo consideraron bloquear el Estrecho de Ormuz, pero definitivamente decidieron que ahora era el momento de hacerlo. Por supuesto, se habían preparado para esto antes de la guerra, pero creo que decidieron actuar una vez que se dieron cuenta de que iba a ser una lucha hasta el final. Y creo que se sorprendieron de lo eficaz que fue. Probablemente se preguntaron por qué no lo habían hecho antes.
Así que creo que los empujamos a comprender que tenían que jugar todas sus cartas, y así lo hicieron.
Sí, el asesinato de sus líderes podría haber influido en este fenómeno.
Mire, el asesinato de Ali Jamenei y sus líderes, las declaraciones que siguieron, todo esto hizo que los iraníes comprendieran que ésta sería la lucha por el futuro del régimen. Y eso significaba que todas las posibilidades estaban sobre la mesa.
Esto es extraño, porque uno pensaría que Trump simplemente habría reemplazado a los líderes de Irán con un régimen más flexible.
Debería haber detenido la guerra después de tres días.
¿Trump debería haberlo hecho?
Sí, debería haber detenido la guerra y ofrecerse a negociar. Después de eso no hubo gol. Después de tres días, todos sabíamos que no habría cambio de régimen en Irán. Entonces, ¿por qué continuar la guerra? Detenga la guerra, diga que ha ganado, negocie sobre la energía nuclear, aproveche el desorden e intente llegar a un acuerdo. ¿AHORA? ¡Ahora es un desastre!
¿Y por qué no lo hicieron?
Porque no tenía estrategia, ni plan, nada. Tampoco había ninguno de los expertos adecuados en la sala. En cambio, había gente que decía: puedes hacer esto, puedes hacer aquello mintiéndole a Trump. Mira el bloqueo. ¿Qué tan patético es su bloqueo? Deberías haberlo hecho antes, no después. ¿Quién hubiera pensado que este bloqueo haría capitular a Irán? ¡Vamos! No conoces a los iraníes. Era obvio que esto no iba a funcionar.
En su opinión, ¿qué lugar ocuparía el Líbano en este posible acuerdo? Los iraníes quieren defender su activo, Hezbollah, en el Líbano, y los israelíes quieren la libertad de seguir bombardeando o invadiendo el Líbano cuando quieran. Algunas filtraciones israelíes sugieren que Israel todavía tendrá la capacidad de actuar libremente en el Líbano y, quizás lo más importante, es difícil imaginar que Trump siga frenando a Netanyahu, a menos que los iraníes hagan del Líbano una prioridad y amenacen con cerrar el estrecho nuevamente o algo así.
Puedo decirles que los iraníes no van a renunciar a la cuestión libanesa. Y éste es un problema importante para Netanyahu. Hezbolá ha demostrado ser una parte vital del llamado Eje de Resistencia iraní. Por lo tanto, el Líbano presenta una importancia estratégica real para Irán. Y uno de los mayores logros de Irán durante la guerra fue conectar los dos conflictos. Así que no creo que acepten que Israel siga atacando al Líbano en nombre de lo que Israel afirma que es autodefensa contra Hezbolá. Por lo tanto, Trump tiene una montaña que escalar ya que promete a Netanyahu algo que hizo durante el anterior alto el fuego. Trump le dijo a Netanyahu: “No hay problema, continúe hacia el Líbano”. Y no sé qué hará Trump ahora, pero si quiere llegar a un acuerdo, obligará a Netanyahu a actuar en el Líbano. Y este es un problema importante para Israel.
Así es, Trump claramente también quería algún tipo de acuerdo de paz en Gaza, lo cual consiguió, pero en los meses siguientes, los israelíes continuaron tomando pedazos de territorio y atacando Gaza cuando querían. La diferencia es que Hamás no tiene control sobre la economía mundial.
En realidad, aquí no es lo mismo.
¿Considera usted la guerra como una derrota estratégica y política para Israel, al igual que para Estados Unidos?
Se trata de un colapso de la doctrina israelí respecto de Irán. No sólo una derrota, no sólo un fiasco. Un colapso. Mire lo que Netanyahu ha estado prometiendo todo este tiempo. Dijo: “Sólo dame la oportunidad de atacar a Irán”. Y lo consiguió dos veces. Tenía a Estados Unidos de su lado con todo este poder, los satélites, la fuerza aérea, todo, ¿y qué tenemos nosotros? Un régimen más radicalizado, capaz de volverse nuclear sin dejar de tener capacidad de misiles convencionales. Es un espectáculo de mierda, porque al final, todo lo que Netanyahu prometió fracasó estrepitosamente. Y ahora el senador Lindsey Graham habla de normalización. Vamos. ¿Cómo puedes estar tan desconectado de la situación en Medio Oriente? Después de eso, algunos países ven a Israel como una amenaza mayor que Irán. ¿Cómo llegarán a un acuerdo mientras Israel anexa Cisjordania?
En la derecha, Lindsey Graham y otros han sugerido que poner fin a esta guerra podría conducir a una cooperación más estrecha entre algunos estados árabes y musulmanes e Israel, y tal vez más países firmen los Acuerdos de Abraham. ¿Crees que esto es plausible?
(Risa.) Esto está tan desconectado de la realidad. Basta escuchar lo que dicen los sauditas. La cuestión palestina es vital para ellos. No funcionará. Está vendiendo un espejismo. Debemos ser realistas.
Los halcones le dicen que la guerra tuvo una serie de consecuencias importantes, incluida la destrucción de gran parte de la capacidad de misiles de largo alcance de Irán. ¿Qué opinas de este argumento?
(Risa.) Sí, sí. Bueno, definitivamente hubo algunos daños, pero hay algunas cosas que debes recordar. Reconstruirán esta capacidad, y ya la están reconstruyendo, como informó la CIA a principios de este mes. dicho. En segundo lugar, todavía tienen la mayoría de sus lanzadores y misiles, como dice el informe. Y lo reconstruirán, tal como lo hicieron después de la Guerra de los Doce Días en junio de 2025. Sabemos que tienen la capacidad. Sí, el daño probablemente sea mayor debido a la colaboración de Estados Unidos con Israel. ¿Pero y qué? No les llevará ni un mes. Les llevará cuatro o seis meses. No importa. Volverán a su capacidad. Tienen la motivación y el conocimiento.
