La ausencia de Savannah Guthrie del programa Today del miércoles 17 de junio generó dudas en medio de la búsqueda de su madre desaparecida. Nancy Guthrie. Sin embargo, ahora se ha confirmado que su ausencia del programa no estuvo vinculada al caso de su madre.
El reportero de 54 años, que regresó al programa matutino de NBC en abril, estaba “en una misión”, según el copresentador Craig Melvin. Savannah fue reemplazada por Jenna Bush Hager durante el episodio del 17 de junio, informó Us Weekly.
Leer más | Actualización de Nancy Guthrie: Experto cita dos áreas donde el asesino potencial podría haberse deshecho del cuerpo: ‘Enterrado en el bosque…’
Melvin afirmó además que su colega estaba “iniciando reuniones de producción en el programa de juegos Wordle que llegará a NBC a finales de este año”. Mes pasado, Sabana anunció que el programa había sido retomado en febrero.
Actualización del caso Nancy Guthrie
Los voluntarios estaban buscando a Nancy en México después de que un aviso anónimo dijera que sus restos estaban en un área cerca de la frontera con Arizona. El colectivo Buscando Corazones de la ciudad de Nogales, Sonora, ya descubrió más de 25 fosas anónimas en la zona donde, según la fuente, se encuentran los restos de Nancy.
El líder del colectivo local afirmó haber recibido información que indicaba que los restos de Nancy fueron enterrados en uno de los arroyos en una zona conocida como Mariposa. El arroyo estaría ubicado cerca del puerto de entrada de Mariposa en la frontera entre México y Arizona.
Leer más | Caso Nancy Guthrie: el ex agente del FBI revela qué hizo que la madre de Savannah Guthrie fuera ‘aún más vulnerable’ a los ataques
Sin embargo, los voluntarios no encontraron evidencia de la “tumba” de Nancy ni de dónde se encontraba.
Sheriff del condado de Pima Chris Nanos Expliqué anteriormente por qué no se han realizado arrestos, incluso meses después de la desaparición de Nancy. En una entrevista con KOLD-TV, Nanos defendió lo que llamó un proceso “tedioso”.
“No es que un detective salga, hable con alguien y podamos hacer un arresto. Es un caso muy delicado, pero lo que realmente lo prolonga es que dependemos de los laboratorios”, dijo Nanos. “Cuando miras estos laboratorios y el trabajo que hacen, tienes una ciencia allí, y la ciencia tiene reglas que tiene que seguir. Aunque no lo es… el ADN, te dirán, no es una ciencia exacta: es más del 99%. Así que está bastante cerca, pero aún así tienes que seguir las reglas”.
