El presidente Donald Trump apoya el acuerdo de paz que su administración está alcanzando con Irán, aunque algunos en su propio partido dicen que el acuerdo parece demasiado débil. Trump anunció el sábado por la noche que se había “negociado ampliamente” un acuerdo tras conversaciones con los líderes del Golfo y otros aliados de Estados Unidos en la región. El domingo dijo que las negociaciones “se estaban llevando a cabo de manera ordenada y constructiva” y que “el tiempo estaba de nuestro lado”. También dijo que la relación con Irán se estaba volviendo “mucho más profesional y productiva”.
La reacción de los republicanos más radicales fue rápida, creyendo que el acuerdo no iba suficientemente lejos, en particular porque no resolvía inmediatamente la cuestión del programa nuclear de Irán, que fue una de las razones dadas por la Casa Blanca para iniciar la guerra en febrero.
¿Por qué están alarmados algunos republicanos?
Los críticos dentro del propio partido de Trump han comparado el acuerdo emergente con el acuerdo nuclear de la era Obama, una comparación que claramente enfureció al presidente. exsecretario de Mike Pompeo dijo el acuerdo “no era “Estados Unidos primero en absoluto” y parecía haber sido eliminado del “libro de jugadas” de su predecesor, según Newsweek.
El senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, calificó el rumoreado alto el fuego de 60 días como un “desastre”. en la publicación y advirtió que “cualquier cosa que se logre mediante la Operación Furia Épica sería en vano”.
El senador de Carolina del Sur Lindsey Graham, uno de los más firmes partidarios de la guerra, escrito el que tal acuerdo podría conducir a “un cambio importante en el equilibrio de poder en la región y, en última instancia, constituiría una pesadilla para Israel”.
Trump respondió bruscamente. Escribió en Truth Social que el acuerdo de 2015 de la administración Obama, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), había sido “un camino directo para que Irán desarrolle un arma nuclear. Este no es el caso del acuerdo que actualmente está negociando con Irán la administración Trump, ¡EXACTAMENTE EN CONTRA, de hecho!”
Lea también: ¿Marco Rubio contra JD Vance en 2028? Es posible que la próxima batalla por el heredero MAGA de Trump ya esté en marcha
¿Qué contiene realmente el acuerdo y qué dice Irán?
Según el New York TimesUna parte clave del acuerdo propuesto es un aparente compromiso de Irán de renunciar a sus reservas de uranio altamente enriquecido, un objetivo de larga data de Estados Unidos. Dos funcionarios estadounidenses lo confirmaron, aunque el método exacto de cómo Irán entregaría sus arsenales quedó para una futura ronda de negociaciones.
Los negociadores estadounidenses dejaron claro a Irán, a través de intermediarios, que sin un acuerdo inicial sobre las reservas, se retirarían y reanudarían las operaciones militares, informó el Times. Irán posee actualmente alrededor de 970 libras de uranio enriquecido al 60 por ciento, según la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Según Reuters, el marco se desarrollaría en tres etapas: un fin formal de la guerra, una reducción de las tensiones en el Estrecho de Ormuz y una ventana de negociación de 30 días. Una extensión del alto el fuego por 60 días también permitiría a Irán vender petróleo sin restricciones, según Axios. Sin embargo, los medios iraníes rechazaron el optimismo de Trump, y la agencia de noticias Fars calificó sus afirmaciones de que se estaba alcanzando un acuerdo como “incompletas e inconsistentes con la realidad”, según Semana de noticias.
Lea también: Calificación de aprobación de Trump: los costos aumentan, la guerra de Irán le cuesta al POTUS meses antes de las elecciones intermedias: nueva encuesta
Como también dijo a Reuters una fuente iraní anónima, Teherán no había asumido ningún compromiso con respecto a su arsenal nuclear, diciendo que “la cuestión nuclear se abordará en las negociaciones para un acuerdo final y, por lo tanto, no formará parte del acuerdo actual”.
El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo en una conferencia de prensa que se habían logrado “progresos significativos”, pero dijo a los periodistas que todavía había “trabajo por hacer”, y agregó que existía “la posibilidad de que en las próximas horas el mundo reciba buenas noticias” sobre la reapertura del Estrecho de Ormuz.
Una resolución rápida también beneficiaría políticamente a Trump, ya que los precios del petróleo crudo Brent han aumentado de 60 dólares el barril a principios de año a más de 120 dólares durante la escalada de la guerra, y el analista de GasBuddy, Patrick De Haan, ha advertido que los precios del petróleo “podrían subir la próxima semana” si no se puede llegar a un acuerdo, según Newsweek.
