Un raro y tenso intercambio tuvo lugar el jueves en la Corte Suprema después de que la jueza Sonia Sotomayor criticara duramente la opinión mayoritaria escrita por el juez Samuel Alito en un caso de asilo.
Entonces, ¿qué pasó entre Alito y Sotomayor?
El juez Samuel Alito respondió duramente a la jueza Sonia Sotomayor el jueves después de que ella expresara un fuerte desacuerdo con su opinión mayoritaria en un caso de asilo, según la colina.
En una decisión de 6 a 3 dividida por líneas ideológicas, la Corte Suprema dictaminó que la administración Trump podría rechazar a los solicitantes de asilo antes de que lleguen a suelo estadounidense.
Antes de que Sotomayor hablara, Alito resumió brevemente la opinión mayoritaria del tribunal en Mullin v. Al Otro Lado. Según el Correo de Nueva YorkLa opinión de Alito dice que el gobierno puede negar la entrada a los inmigrantes en la frontera antes de darles la oportunidad de solicitar asilo.
Lea también: ¿Qué pasó con Sean Hannity? El presentador de Fox News revela la causa “dolorosa” de su “cara hinchada” y su “voz ronca”
La reacción de Alito cuando Sotomayor leyó su disidencia
Mientras Sotomayor leía su disidencia de 35 páginas desde el tribunal, tomando más tiempo que su colega, Alito se reclinó en su silla y se balanceó hacia adelante y hacia atrás, mirando al techo y por momentos parecía cerrar los ojos, según The Hill.
Cuando Sotomayor criticó la opinión de la mayoría como “totalmente equivocada”, Alito se inclinó hacia adelante en su silla, tomó su barbilla entre sus manos y miró fijamente al techo.
Cuando Sotomayor comentó sobre la referencia de la opinión mayoritaria al lenguaje de “llegada” en el contexto de la inmigración y utilizó el ejemplo del aterrizaje en el Aeropuerto Nacional Reagan de Washington, Alito centró brevemente su mirada en Sotomayor.
Después de que Sotomayor terminó de hablar, Alito se aclaró la garganta suavemente y dio una rara respuesta inesperada. Pareciendo disgustado, Alito dijo que si hubiera sabido que ella leería su desacuerdo en su totalidad, “habría agregado mucho más” a sus propios comentarios.
Alito también instó a la gente a leer su opinión completa para entender cómo responde a los argumentos de Sotomayor. También señaló que la política de inmigración en el centro del caso había sido utilizada tanto por las administraciones demócratas como por las republicanas. Sin embargo, se abstuvo de decir más y añadió: “No añadiré nada más a eso”.
Lea también: ¿Quién es James Shuford Price III? Empresario de Raleigh se declara culpable en caso de fraude de atención médica por valor de 60 millones de dólares
El caso en el centro del shock
Alito primero resumió brevemente su opinión mayoritaria en Mullin v. Al Otro Lado, en el que sostuvo que el gobierno tenía derecho a devolver a los inmigrantes detenidos en la frontera de Estados Unidos antes de darles la oportunidad de buscar asilo, según el New York Post.
La decisión ideológica del tribunal, 6-3, abre la puerta para que la administración Trump devuelva a quienes buscan asilo a Estados Unidos antes de que lleguen a suelo estadounidense.
En Mullin v. Al Otro Lado, el tribunal dictaminó que la práctica de “contar”, que limita el número de personas que pueden solicitar asilo cada día, era legal según la ley federal que permite a los inmigrantes buscar protección una vez en suelo estadounidense, hayan entrado o no legalmente a Estados Unidos.
Alito escribió tres de las cuatro opiniones mayoritarias dictadas por la Corte Suprema el jueves y las resumió una tras otra. En otro caso, Alito dictaminó que la administración Trump podría poner fin al estatus de protección temporal para los migrantes de Haití y Siria, lo que significa que podrían perder la protección contra la deportación.
No es costumbre que los magistrados lean opiniones disidentes de los magistrados, pero ocasionalmente se hace para señalar una fuerte oposición a la decisión de la mayoría.
