WASHINGTON – El presidente Donald Trump se abstuvo el martes de instar a los aliados de Estados Unidos a unirse para proteger el Estrecho de Ormuz de las amenazas iraníes, un cambio radical que se produjo apenas un día después de que llamó a las naciones a “dar un paso al frente” para que los petroleros puedan navegar con seguridad por la crucial ruta marítima.
Primero en las redes sociales y más tarde, en una reunión en la Oficina Oval, Trump declaró que el apoyo militar externo que estaba tratando de reunir ya no era necesario en la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero.
“En realidad, no necesitamos ninguna ayuda”, dijo Trump durante un intercambio con periodistas en la Oficina Oval mientras recibía al primer ministro irlandés, Michael Martin.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios adicionales.
Trump recibió una fría respuesta de los aliados de Estados Unidos a los que había tratado de movilizar en un esfuerzo conjunto para vigilar el estrecho, que ha sido efectivamente cerrado ante los ataques iraníes que han puesto en peligro los suministros de petróleo.
El lunes, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, dijo: “Esta no es nuestra guerra; no la desencadenamos. » Antes de la reunión del martes en la Oficina Oval de Trump, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que su país “nunca participaría en operaciones destinadas a abrir o liberar el Estrecho de Ormuz en el contexto actual”, pero que estaba dispuesto a desempeñar un papel una vez que cesaran los combates.
Cuando se le preguntó sobre la declaración de Macron, Trump dijo que “será destituido de su cargo muy pronto”. (El mandato de Macron finaliza en mayo de 2027).
Trump ha sido mesurado en sus discusiones sobre los conflictos dentro de la alianza de la OTAN, a pesar de que uno de sus confidentes, el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, escrito el que había hablado con Trump al respecto y que “nunca lo había oído tan enojado en mi vida”.
“Las repercusiones de la falta de ayuda para mantener funcionando el Estrecho de Ormuz serán amplias y de gran alcance para Europa y Estados Unidos”, escribió Graham, diciendo que compartía el enfado de Trump.
Trump ha hablado repetidamente en los últimos días sobre la construcción de una coalición que ayudaría a repeler los ataques iraníes contra petroleros y otros buques que navegan por el estrecho, un paso estrecho que se ha convertido en un cuello de botella para el petróleo mundial.
La guerra provocó un aumento en los precios de la gasolina, creando problemas políticos para Trump en casa antes de las elecciones legislativas de mitad de período en noviembre.
Trump dijo el lunes en la Casa Blanca que “muchos paises “Me dijeron que estaban en camino” para ayudar. Dijo que el Secretario de Estado, Marco Rubio, haría un anuncio. Aún no se ha publicado ningún anuncio ni lista.
En cuanto a los que se resisten, dijo, “alentamos encarecidamente a otras naciones a involucrarse con nosotros y hacerlo rápidamente y con gran entusiasmo”.
La guerra en Irán es una prueba del enfoque de Trump de “Estados Unidos primero” ante los conflictos globales. Durante mucho tiempo se ha mostrado escéptico respecto de las alianzas militares, advirtiendo que Estados Unidos estaba construyendo un paraguas protector alrededor de otras naciones sin ninguna garantía de que los beneficiarios del poder estadounidense acudirían en su ayuda en tiempos de necesidad.
Esta posición ha alienado Países de la OTAN que envió tropas a las guerras lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán, sólo para verlos morir en combate.
La única vez que la OTAN invocó la garantía de seguridad mutua del Artículo 5 fue para defender a Estados Unidos después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
“La intimidación de Trump y su tendencia a negociar a través de un megáfono no son bien recibidas por los aliados europeos”, dijo a NBC News Peter Westmacott, ex embajador británico en Estados Unidos.
En 1990-91, el presidente George HW Bush reunió una amplia coalición de naciones para enfrentar a Saddam Hussein, el dictador iraquí, antes de lanzar la Operación Tormenta del Desierto.
Gracias al cuidadoso trabajo diplomático de Bush, ese conflicto “se convirtió, literalmente, en Saddam Hussein contra el mundo”, dijo Aaron David Miller, ex funcionario del Departamento de Estado y ahora miembro de alto rango del Carnegie Endowment for International Peace.
No se llevaron a cabo consultas de este tipo antes del ataque estadounidense-israelí a Irán, dijeron varios diplomáticos.
Se están realizando algunos esfuerzos para formar coaliciones, más de dos semanas después de que comenzaran los ataques. En un telegrama enviado el lunes al Departamento de Estado, se pidió a todos los diplomáticos estadounidenses que dijeran a los gobiernos extranjeros, “al más alto nivel apropiado”, que “deben actuar rápidamente para disminuir las capacidades de Irán” debido al “alto riesgo de ataque” contra sus propios países.
Un diplomático europeo dijo a NBC News: “Nos está pidiendo que lo ayudemos en una guerra que él comenzó. No hay mucho entusiasmo por eso. E incluso si se enviaran armadas europeas al Golfo, eso no garantizaría la reapertura del estrecho. Irán puede mantenerlo cerrado todo el tiempo que quiera porque todo lo que necesita es un dron o una mina”.
En el período previo a la “Operación Furia Épica”, Trump desencadenó una serie de confrontaciones con países de la OTAN que han deteriorado las relaciones en ambos lados del Atlántico. Trump ha inquietado a los aliados de Estados Unidos al centrarse en adquirir Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca.
Durante un tiempo no descartó el uso de la fuerza, si fuera necesario, pero luego dio marcha atrás a favor de una solución negociada al estatus de Groenlandia.
“No es posible olvidar lo que pasó con Groenlandia. La confianza se ha visto dañada y no es fácil de reparar”, afirmó un segundo diplomático europeo.
Trump también desconcertó a sus aliados europeos al no utilizar sanciones más coercitivas para presionar al presidente ruso Vladimir Putin para que hiciera las paces con Ucrania. Hace más de dos meses, Graham dijo que Trump había “dado luz verde” a un proyecto de ley bipartidista que habría impuesto sanciones más duras a Rusia y que una votación en el Senado podría tener lugar dentro de una semana. La medida aún ronda el Congreso.
La administración Trump parece haber actuado en la dirección opuesta, levantando temporalmente las sanciones la semana pasada al petróleo ruso en el mar, con la esperanza de aumentar la oferta y frenar los precios.
Trump dijo a NBC News que al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy le había resultado “mucho más difícil llegar a un acuerdo” que Putin para poner fin a la guerra.
Los comentarios enojaron a funcionarios actuales y anteriores en el país y en el extranjero. Un ex alto oficial militar estadounidense dijo que no podían creer que Trump culpara a Zelensky, cuyo país democrático fue invadido por fuerzas rusas. Un tercer diplomático europeo dijo que estaba molesto porque Trump había considerado oportuno criticar a Zelensky, a diferencia de Putin. Ambos hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar libremente.
Marko Mihkelson, que preside el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento de Estonia, dijo a NBC News: “Si el presidente Trump quiere lograr la paz, como prometió y por la que trabajó, entonces debe cambiar sus tácticas contra Rusia. No se puede ser un mediador neutral en esta guerra. Rusia no se detendrá a menos que se la detenga”.
Westmacott añadió: “Cuando se trata de Ucrania, Trump ha sido una gran decepción para los aliados europeos de Estados Unidos. Están consternados por su tendencia a creer las mentiras de Putin, ver a Ucrania como una cuestión puramente europea y retratar a Zelensky como un obstáculo para la paz cuando los europeos y los hechos muestran lo contrario”.
Aún no se sabe si se mantendrá la posición esbozada por Trump el martes. Según admitió él mismo, no había presionado a todo el tribunal para obtener asistencia adicional.
Dejando a un lado las diferencias, Estados Unidos y sus aliados europeos deben reconocer lo que está en juego y aceptar que sus intereses están alineados, dijo Mihkelson.
“Los europeos deben comprender que para tener éxito en el turbulento mundo actual y salvaguardar nuestra seguridad y estabilidad, debemos permanecer unidos”, dijo.
