Rice, asesora de seguridad nacional de Obama, critica el “frágil” acuerdo con Irán: “Se han hecho tantas concesiones”

La exasesora de seguridad nacional Susan Rice criticó el acuerdo preliminar de la administración Trump con Irán en una entrevista exclusiva el domingo, calificando la guerra con Irán como un “error estratégico” y argumentando que Estados Unidos ha hecho “tantas concesiones” que equivale a “un resultado muy malo”.

“Es atroz, Jon, porque se hicieron tantas concesiones por adelantado en este endeble memorando de entendimiento de dos páginas que normalmente no se habrían hecho ni deberían haberse hecho hasta que no solo hubiera un acuerdo integral para al menos abordar su programa nuclear, sino que también se hubieran acordado las disposiciones que se negociaron”, dijo Rice, dijo Jonathan Karl, copresentador de “This Week” de ABC News.

Rice era asesora de seguridad nacional del expresidente Barack Obama cuando el acuerdo nuclear con Irán de 2015, oficialmente conocido como Plan de Acción Integral Conjunto, se negoció durante un año y medio antes de firmarse finalmente en julio de 2015. En virtud del acuerdo multinacional, Irán hizo numerosas concesiones sobre su programa nuclear y acordó no buscar ni desarrollar nunca un arma nuclear, algo que reafirmó en el último acuerdo. Entre las concesiones que hizo Irán se encuentran no enriquecer uranio de grado atómico durante 15 años, desmantelar dos tercios de sus centrifugadoras, renunciar al 98% de sus reservas de uranio y permitir que los inspectores de las Naciones Unidas supervisen su cumplimiento de los términos del acuerdo.

Según el texto del acuerdo actual, las cuestiones nucleares más delicadas aún no se han resuelto sobre el papel. Sólo un párrafo del memorándum aborda el programa nuclear de Irán – “La República Islámica de Irán reafirma que no adquirirá ni desarrollará armas nucleares” – pero en cuanto a la cuestión de los límites de enriquecimiento y la gestión de las reservas de uranio altamente enriquecido del país, el texto no es definitivo.

“Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán han acordado resolver la eliminación de los materiales enriquecidos almacenados de acuerdo con un mecanismo que se acordará mutuamente… con la metodología mínima de realizar mezclas in situ bajo la supervisión (de la Agencia Internacional de Energía Atómica). Las dos partes también han acordado discutir la cuestión del enriquecimiento y otras cuestiones mutuamente acordadas relacionadas con las necesidades nucleares de la República Islámica de Irán”, se lee en el memorándum.

Desde que firmó ese acuerdo, señaló Rice, Irán “ahora puede vender todo su petróleo y todos sus productos petroleros en el mercado sin obstáculos, y utilizar ese dinero para mantenerse”.

“En segundo lugar, tendrán acceso a decenas de miles de millones de dólares de activos congelados en el muy corto plazo, en los próximos 60 días, sujeto sólo a la implementación del memorando de entendimiento, este endeble documento de dos páginas. Eso básicamente significa que una vez que abran el estrecho, tendrán acceso a todos sus activos congelados sin ninguna restricción sobre cómo gastarlos”, dijo Rice. “En el acuerdo de la era Obama, sólo podían gastar estos activos congelados con fines humanitarios: alimentos y medicinas. Ahora pueden usarlos para financiar a sus representantes terroristas”.

Rice también criticó las disposiciones relativas al Estrecho de Ormuz, el futuro descongelamiento de los activos iraníes y el plan de Estados Unidos y los socios del Golfo “para desarrollar un plan definitivo, mutuamente acordado, con al menos 300 mil millones de dólares para la reconstrucción y el desarrollo económico de la República Islámica de Irán”, como dice el memorando. Los funcionarios estadounidenses dicen que Irán no podrá imponer peajes a través del estrecho incluso después de 60 días, que Irán sólo será recompensado económicamente si cumple con el acuerdo y que Estados Unidos no contribuirá al fondo de 300 mil millones de dólares.

Karl preguntó a Rice si era mejor llegar a un acuerdo que nada: “¿No es mejor un acuerdo de paz débil que la reanudación de la guerra, a la que sé que usted se opuso desde el principio?”.

“Me opuse a esa guerra porque era una guerra estúpida, y era obvio que cuando se libraba una guerra estúpida que todos los presidentes anteriores tuvieron la sabiduría de evitar, terminaría con malos resultados o peores resultados”, dijo Rice. “Durante décadas fue obvio que la única manera de resolver este problema era a través de la diplomacia. Y ahora volvemos a la diplomacia con una mano mucho más débil. Sí, su ejército ha sido degradado, pero Irán ahora ha entendido que puede usar el Estrecho de Ormuz para mantenernos a nosotros y a la economía global como rehenes en cualquier momento”.

Rice, quien sirvió como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas antes de su mandato como asesora de seguridad nacional, dijo que la guerra en su conjunto fue un “error estratégico”.

“Hemos sufrido enormemente. El pueblo estadounidense ha sufrido. Hemos perdido 13 hombres y mujeres en servicio. Hemos pagado más de 50 mil millones de dólares en dinero de los contribuyentes por una guerra que nunca debimos haber librado. El consumidor estadounidense está pagando más de 50 mil millones de dólares en costos adicionales. Nuestra posición en el mundo está debilitada”, dijo. “Y hemos demostrado que cuando Estados Unidos, el ejército más grande del planeta, y el ejército israelí, el ejército israelí, arrojan el fregadero a Irán, pueden resistir, debilitándonos globalmente”.

Aunque Israel y Estados Unidos comenzaron la guerra juntos, no parecen terminarla en la misma página. El jueves, Vance reprendió a los funcionarios israelíes que criticaron públicamente el acuerdo.

“Donald J. Trump es el único jefe de Estado en el mundo que actualmente simpatiza con la nación de Israel. Y resulta que es el jefe de Estado de la superpotencia mundial. Si yo estuviera en el gabinete del gobierno israelí, tal vez no atacaría al único aliado poderoso que me queda en todo el mundo”, dijo durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca.

Rice dijo que pensaba que la declaración de Vance era “extraordinaria” y “estoy segura de que sorprendió a mucha gente, especialmente en Israel”.

Dijo que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había tratado de “persuadir a muchos presidentes anteriores para que participaran en una guerra con Israel contra Irán”. Trump, dijo, fue el primero en “morder el anzuelo”, pero ahora Rice dice que Israel está en peor situación.

“El resultado de esta guerra… es un Irán fortalecido en términos de estatura geopolítica en la región, no militarmente convencional en el corto plazo, pero su programa nuclear está completamente intacto. No hay nada en este acuerdo que requiera que los materiales nucleares, el polvo, como le gusta llamarlo al presidente, sean retirados de Irán”, dijo Rice. “Así que son los israelíes los que más han sufrido porque ahora, ya saben, esta administración, si tomamos las palabras del presidente y el vicepresidente, básicamente le ha dicho a Israel: ‘Sus preocupaciones no son nuestras preocupaciones'”.