Un día de discusiones, una oferta “final”, sin resolución.
Suscríbete para leer esta historia sin publicidad.
Obtenga acceso ilimitado a artículos sin publicidad y contenido exclusivo.
Los negociadores de Washington y Teherán abandonaron las negociaciones en Pakistán el domingo con pocos resultados y se avecina una reanudación de los combates entre ambas partes.
El vicepresidente JD Vance y los funcionarios iraníes han dicho que persisten diferencias significativas en la búsqueda de un acuerdo que pueda poner un fin más permanente a la guerra, incluso si el frágil alto el fuego de dos semanas sigue vigente.
“Negociamos de buena fe”, dijo Vance en una conferencia de prensa. “Salimos de aquí con una propuesta muy simple, un método de entendimiento, que es nuestra última y mejor oferta. Veremos si los iraníes la aceptan”.
Cuando solo quedan ocho días del actual alto el fuego, la imposibilidad de alcanzar un acuerdo más permanente en Pakistán plantea la posibilidad de un regreso a una guerra en la que el presidente Donald Trump amenazó con acabar con una civilización entera, con miles de muertos ya y repercusiones en la economía global.
Estados Unidos no logró ganarse la confianza de Irán durante las negociaciones en Islamabad, dijo el domingo el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien encabezó la delegación a Pakistán.
En un artículo sobre
Los medios estatales iraníes dijeron que “exigencias excesivas” habían arruinado la posibilidad de un acuerdo.
Las partes no lograron encontrar puntos en común en una serie de cuestiones clave, incluido el Estrecho de Ormuz y el desarrollo de la tecnología nuclear en el país, dijo el canal de televisión de la República Islámica de Irán en Telegram.
Una de las principales diferencias en Pakistán fue si Irán se comprometería a no intentar desarrollar un arma nuclear, dijo Vance.
PARASUSCRIPTORES
Trump y Hegseth se basan en una concepción religiosa de la guerra en Irán
04:11
“Aún no lo hemos visto. Esperamos que lo veamos”, dijo. En 2015 se negoció un acuerdo para limitar las ambiciones nucleares de Irán a cambio del levantamiento de las sanciones económicas durante el gobierno de Barack Obama, pero la primera administración de Trump rompió ese acuerdo en 2018.
Trump dijo el domingo que la reunión transcurrió bien y que “se acordaron la mayoría de los puntos”.
“Pero lo único que realmente importaba, la NUCLEAR, no lo era”, escribió en Truth Social.
Pakistán, cuyo gobierno medió en las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, ha instado a Estados Unidos e Irán a mantener su alto el fuego a pesar de que las conversaciones de paz de Islamabad concluyeron sin un acuerdo para poner fin a la guerra.
En un artículo sobre
“Es imperativo que las partes sigan respetando su compromiso con el alto el fuego”, afirmó.
Mientras eso sucede, dijo, Pakistán se mantendrá al margen.
Las autoridades iraníes no han publicado una cifra reciente de muertos, pero el grupo de derechos humanos HRANA, con sede en Estados Unidos, estima que el número total de personas asesinadas en Irán es de casi 3.400, incluidos más de 1.600 civiles.
El tráfico en el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial vital por la que pasaba el 20 por ciento del petróleo mundial antes de la guerra, sigue prácticamente paralizado y los precios del petróleo siguen aumentando.
El Comando Central de Estados Unidos dijo que los buques de guerra estadounidenses estaban estableciendo condiciones para reabrir el paso seguro después de que Irán colocara minas en la principal ruta marítima. Mientras tanto, Trump dijo que Estados Unidos impondría su propio bloqueo al estrecho, acusando a Irán de intentar extorsionar a los barcos para que pasen.
“Con efecto inmediato, la Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de BLOQUEAR todos los barcos que intenten entrar o salir del Estrecho de Ormuz”, escribió en Truth Social. En un segundo mensaje, acusó nuevamente a Irán de intentar bloquear el estrecho, aunque dijo que él mismo lo bloquearía.
Pero como Irán conserva su influencia sobre el estrecho y el riesgo para los petroleros sigue sin resolverse, la atención se centra en lo que sigue. Los analistas dicen que el fracaso de Islamabad refleja divisiones más profundas y duraderas que van mucho más allá de una sola ronda de conversaciones.
“No es sorprendente que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán no hayan dado como resultado un avance diplomático”, dijo a NBC News Fawaz Gerges, profesor de relaciones internacionales en la Escuela de Economía de Londres.
La parte iraní considera el estrecho de Ormuz “su arma más poderosa”, añadió, mientras que los estadounidenses quieren que “se abra ahora”. Mientras tanto, la insistencia de Estados Unidos en que Teherán limite el enriquecimiento de uranio y devuelva sus reservas actuales es un “fracaso” para los iraníes, afirmó.
Vance y su equipo entraron en la sesión de negociación pidiendo a los iraníes que “capitularan”, dijo Gerges. “Los iraníes dirán: ‘No habéis derrotado a Irán. No nos rendiremos, queremos negociar, queremos negociar, porque hemos afirmado nuestro control sobre el Estrecho de Ormuz'”.
Danny Citrinowicz, investigador principal sobre Irán en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, afiliado a la Universidad de Tel Aviv en Israel, dijo que ambas partes se sentaron a la mesa con el supuesto de que habían ganado.
“No es que los iraníes quieran una escalada, pero creo que prefieren la escalada a las órdenes”, dijo. “Creen que tienen la ventaja”.
Mientras Vance dijo que la oferta “final” de Estados Unidos estaba sobre la mesa, Citrinowicz dijo que “no hay duda detrás de escena de que los mediadores están tratando de llegar a un terreno común”.
“No podemos, después de las 21.00 horas, decir que todo ha terminado”, declaró. “Estas son preguntas complejas”.
El acuerdo nuclear de 2015 tardó casi dos años en finalizarse, señaló Gerges, y no se selló durante una guerra. “Creo que queda un largo camino por recorrer”, dijo.
