Singapur, Una mujer de origen indio se encontraba entre los tres activistas singapurenses multados con 2.341 dólares cada uno el jueves por organizar una procesión frente al palacio presidencial en una muestra de solidaridad con Palestina, informaron los medios locales.
El Tribunal Superior anuló la absolución de las tres mujeres, Mossammad Sobikun Nahar, de 26 años, de origen malasio, Siti Amirah Mohamed Asrori, de 30 años, y Annamalai Kokila Parvathi, de 37 años, de origen indio, acusadas de organizar la procesión del 2 de febrero de 2024, informó el Straits Times.
El juez See Kee Oon aceptó la apelación de la fiscalía contra la absolución de las tres mujeres, cada una de las cuales enfrentaba cargos de organizar una procesión dentro de los terrenos del palacio presidencial en Istana, una zona prohibida según la Ley de Orden Público.
Su abogado, Derek Wong, pidió una multa de 3.000 SGD, mientras que el fiscal adjunto Hay Hung Chun no hizo ninguna presentación sobre la sentencia.
Las tres mujeres habían impugnado las acusaciones en un juicio conjunto que se inició en julio de 2025.
Las imágenes de las cámaras de seguridad presentadas al tribunal mostraron a un grupo de unas 70 personas reunidas frente a la Plaza Singapura, un centro comercial cercano al palacio, antes de dirigirse hacia Istana mientras sostenían paraguas abiertos pintados con un motivo de sandía.
La fruta representa los colores de la bandera palestina, según el periódico de Singapur.
Al absolverlas en octubre de 2025, el juez de distrito John Ng dijo que, aunque las tres mujeres habían realizado una procesión el día en cuestión, no sabían razonablemente que la ruta era una zona prohibida.
El juez de distrito dijo que correspondía a la fiscalía probar los dos elementos básicos del delito: el acto físico y el elemento mental.
El 30 de abril, solicitando que se anulara la absolución, el fiscal Hay argumentó que el juez de distrito había cometido un error de derecho al aplicar la prueba jurídica correcta sobre el elemento mental.
El fiscal Hay dijo que la fiscalía había dejado muy claro que los cargos contra las tres mujeres no se relacionaban con el conocimiento real, sino que “razonablemente deberían haber sabido” que la ruta tomada era un área prohibida.
El PPD señaló que las mujeres sabían que la policía había emitido un aviso de que no se permitirían eventos relacionados con el conflicto entre Israel y Hamas.
Otra señal de alerta, dijo, es que Siti y Sobikun efectivamente estaban al tanto de un evento anterior relacionado con la causa que había sido cancelado.
Dijo que la información sobre asambleas públicas o procesiones estaba disponible “las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en forma de acceso en línea a las estatuas”.
Wong, argumentó que el juez de distrito no se equivocó y aplicó la prueba legal correcta.
Dijo que conocer el POA es diferente a saber qué es un área prohibida.
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
