Vance dice que el acuerdo con Irán se firmó digitalmente, pero sigue siendo vago sobre sus elementos clave

El vicepresidente JD Vance habló el lunes sobre el acuerdo que extendería el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán y allanaría el camino para 60 días de negociaciones técnicas para poner fin a la guerra, diciendo que fue firmado “digitalmente”.

Vance dijo que el acuerdo marcó un momento en el que Irán tenía una opción de “dos vías”.

“Por un lado, si continúan intentando reconstruir su programa nuclear, este acuerdo garantiza que nunca tendrán los recursos para hacerlo”, dijo Vance al programa “Good Morning America” ​​de ABC News el lunes. “Por otro lado, si los iraníes están dispuestos a asumir un compromiso a largo plazo –acompañado de una verificación adecuada– de renunciar a las armas nucleares, estamos preparados para darles la bienvenida a la economía global, levantar algunas sanciones y abrir una nueva página en esta relación”.

Los funcionarios iraníes han sostenido públicamente durante mucho tiempo que el programa nuclear del país opera sólo con fines civiles, aunque los funcionarios occidentales han dicho que el enriquecimiento de uranio va más allá de lo que sería necesario para uso civil. Irán también ha dicho que no tiene ambiciones de crear armas nucleares, afirmación cuestionada por funcionarios estadounidenses.

La entrevista de Vance siguió a una publicación del domingo en las redes sociales del presidente Donald Trump, quien dijo que Estados Unidos e Irán habían llegado a un acuerdo para un alto el fuego de 60 días en el conflicto que comenzó con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero.

Vance dijo que el acuerdo ya había sido firmado digitalmente por las partes, pero también sostuvo que habría una ceremonia de firma el viernes, aunque no está claro qué significaría la firma del viernes si el acuerdo ya se hubiera firmado digitalmente. El vicepresidente dijo que el texto completo del acuerdo se publicaría esta semana y que se esperaba que las negociaciones continuaran.

El contenido exacto del acuerdo aún no está claro y se ha mostrado vago en cuanto a los detalles del texto del acuerdo ya firmado.

Cuando el presentador de “Good Morning America”, George Stephanopoulos, le preguntó si el acuerdo representaba una revocación por parte del presidente de sus promesas de que Irán proporcionaría una “rendición incondicional”, Vance respondió que “lo que básicamente hace este acuerdo es reabrir el Estrecho de Ormuz”.

“Verá, los precios del petróleo ya han caído significativamente en las últimas 24 horas”, añadió Vance.

Vance también dijo que el acuerdo incluye disposiciones por las que Irán dejará de financiar a grupos terroristas, aunque no especificó qué significa eso exactamente.

Como se suponía que se alcanzaría un posible acuerdo el viernes, Vance utilizó las redes sociales para denunciar lo que describió como “información falsa” sobre los posibles términos, que, según dijo, deberían incluir incentivos financieros para Irán. Vance dijo que los fondos no se entregarían a Irán “simplemente por firmar un acuerdo o participar en una reunión”.

Vance también dijo que desde que el acuerdo se firmó digitalmente el domingo, no se ha entregado dinero a Irán, “y eso no va a cambiar, George”, dijo Vance.

Vance dijo el lunes que el impulso del acuerdo dependería de que los funcionarios iraníes “hicieran lo correcto”, incluido permitir alguna forma de verificación para demostrar que Irán no está trabajando para construir un arma nuclear.

“Básicamente, es beneficioso para todos los estadounidenses”, dijo Vance. “Lo que el presidente ha dicho es que quiere que esto también sea una victoria para el pueblo iraní. Pero eso requiere un verdadero fomento de la confianza y un verdadero liderazgo positivo por parte del sistema político iraní”.

“Veremos si eso sucede”, añadió. “Si es así, seguramente encontrarán en el presidente de Estados Unidos y todo su equipo un socio dispuesto a hacer que su país sea más próspero”.

Stephanopoulos preguntó a Vance sobre los comentarios de Israel de que no eran parte del acuerdo en medio de sus continuas hostilidades en el Líbano, y le preguntó a Vance si eso podría complicar el acuerdo de paz.

“Bueno, George, todo va a complicar las cosas, como sabes, en esta parte del mundo, incluso un alto el fuego, a veces es un poco sucio”, dijo Vance. “Se trata de tirar mucho, tirar un poco y luego no tirar nada. Pero lo que creemos fundamentalmente es que este será un buen acuerdo para el pueblo de Israel, para el pueblo del Golfo, para el pueblo estadounidense y, nuevamente, potencialmente también para el pueblo de Irán”.

Un acuerdo nuclear histórico, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA, sigue a dos años de negociaciones. Impuso restricciones al programa civil de enriquecimiento nuclear de Irán a cambio de un alivio de las sanciones. Irán, en este acuerdo de 2015, acordó el monitoreo internacional y el mantenimiento de su programa nuclear “únicamente con fines pacíficos”, según el Centro para el Control de Armas y la No Proliferación.

Trump retiró este acuerdo de Estados Unidos en 2018, durante su primer mandato.

“Hay muchas formas en las que podría explicar cómo este acuerdo es fundamentalmente mejor para el pueblo estadounidense que el JCPOA”, dijo Vance el lunes. “Pero la diferencia fundamental es que la coalición de la Costa del Golfo, nuestros socios árabes en la región, odiaron el JCPOA porque sentían que animaba a Irán a convertirse en un mal actor. Les gusta este acuerdo porque sienten que creará una dinámica completamente nueva en el Medio Oriente”.

Meredith Deliso de ABC News contribuyó a este informe.