Tiempo de lectura: 4 minutos
Desafortunadamente, algunas cosas son inevitables.
Una de esas cosas parece ser la participación en la guerra legal entre Justin Baldoni y Blake Lively.
Este servidor de proceso de intrusión nunca llegó a él, pero Taylor Swift todavía se ve arrastrada a este asunto.
El equipo de Baldoni espera tratarla como a una testigo hostil.
Esta guerra legal está llena de estrellas (y también de Justin Baldoni)
Según un informe de TMZEl equipo legal de Justin Baldoni tiene la intención de arrastra a taylor swift en la sala del tribunal.
Con declaración o no, sus abogados planean citarlo como testigo hostil.
(A ella no le va a gustar y, sinceramente, ¿a quién le gustaría?)
Su posición es que la supuesta implicación de Swift en la disputa entre Baldoni y Blake Lively es “clara”, no tendrá otra opción en el asunto.
La idea de que su participación es clara parece surgir de presentaciones judiciales recientes.
Por ejemplo, como informamos recientemente, Swift llamó a Baldoni “esa perra” en un mensaje de texto de 2024.
No fue de una manera halagadora”.100% esta perra” contexto.
Específicamente, le escribió a Lively: “Creo que esta perra sabe que algo se avecina porque sacó su pequeño violín”. »
En otro momento, Swift le envió un mensaje de texto a Lively: “Si Justin fuera estratégico, no se parecería a cualquier Taylor Swift en el tráiler porque eso te da más poder sobre la película, él es tu aliado, no el suyo”.
La declaración de Lively reconoció que, en un momento, había compartido un guión con Swift.
Sostuvo que no había hecho nada malo y que se trataba de hacer una película.
Baldoni parece convencido –tal vez sinceramente– de que las numerosas quejas sobre su comportamiento, desde compartir detalles sobre su pene con colegas hasta besos improvisados en el set, eran infundadas. En realidad sobre él.
Su afirmación era que Lively quería control creativo sobre la película a toda costa.
Y también parecía creer que Swift era un arma, o al menos un arma de respaldo, en sus esfuerzos por forzar cambios en el guión.
Es probable que hubiera diferencias creativas genuinas que no tuvieran nada que ver con el comportamiento de Baldoni o las acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Pero dada la cantidad de mujeres que se han hecho eco de las preocupaciones de Lively y han presentado sus propias quejas por separado, eso no significa mirar como un juego de poder.
Nos guste o no, la tarea del equipo de Baldoni es convencer al tribunal -cuando el caso llegue a juicio, dentro de unos meses- de que las cosas no son lo que parecen.
Parece probable que intenten hacer que parezca que Lively inició un complot para quitarle la película a Baldoni (quien fue su coprotagonista, director y parte de la productora detrás de ella).
Queda por ver si acusan abiertamente a Lively de mentir (y por tanto, por extensión, a otras actrices como Jenny Slate e Isabela Ferrer).
Pero está claro que el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, planea utilizar a Taylor Swift para defender su caso.
Le guste o no.
¿Qué es exactamente un “testigo hostil”?
Si se pregunta qué es un “testigo hostil”, no está solo. El término aparece en la cultura popular, pero a menudo como una broma.
Un testigo hostil es un testigo que no está de acuerdo con el abogado que lo interroga.
Esto puede significar un testigo que simplemente tiene una opinión contraria con respecto a los hechos del caso o cuestiones legales. Pero también puede significar un testigo abierta y directamente contradictorio.
En pocas palabras, si se le pregunta algo a un testigo común, todo lo que tiene que hacer es reiterar lo que ya les ha dicho a los investigadores o lo que ya han dicho en una declaración.
Con Swift, el equipo de Baldoni planea hacer preguntas capciosas y practicar verbalmente. Está permitido, hasta cierto punto.
Pero el tribunal podría ser más indulgente que los Swifties. ¡Atención!
