Melania Trump, la Primera Dama de Estados Unidos, pronunció el jueves un discurso sorpresa sobre Jeffrey Epstein. La esposa del presidente Donald Trump aclaró los rumores de que Epstein le presentó a Trump y también habló extensamente sobre su relación con el fallecido delincuente sexual infantil y su cómplice Ghislaine Maxwell.
Melania afirmó categóricamente que no conocía a ninguno de los dos y que su correspondencia se basaba en simple cortesía. Sin embargo, fue el momento del discurso lo que sorprendió a muchos. Hubo una protesta masiva cuando el Departamento de Justicia publicó el último lote de archivos de Epstein. Sin embargo, desde entonces, han sucedido muchas cosas en el mundo –incluida la guerra entre Estados Unidos e Irán–, lo que significa que la atención se ha centrado firmemente en otra parte.
Leer también | Índice de aprobación de Melania Trump: Primera dama acusada de ‘encubrimiento’ masivo de Epstein; la encuesta da malas noticias
Por tanto, la decisión de Melania de discutir los archivos Epstein de forma tan pública habría sorprendido a los miembros de la Casa Blanca. Kristen Holmes de CNN nota “Algunos funcionarios de la Casa Blanca quedaron atónitos por el momento en que se produjeron los comentarios de la Primera Dama, lo que provocó rumores de que estaba tratando de adelantarse a algo”.
El corresponsal de alto rango de la Casa Blanca agregó: “Un funcionario dijo que había desacuerdo entre aquellos cercanos a Melania Trump sobre si seguir o no con los comentarios, dado que la historia se había calmado. Pero las historias que vinculaban a la primera dama con Epstein todavía circulaban en línea, y Melania Trump quería dejar constancia de su negación, dijo el funcionario”.
Trump también dijo que no sabía “nada” sobre los planes de su esposa de hablar sobre los archivos de Epstein. Entonces, lo repentino de esta decisión generó varias teorías en línea. Parecen girar en torno a dos personas, Amanda Ungaro y la ex fiscal general Pam Bondi. Aquí encontrará todo lo que necesita saber.
Lo que necesitas saber sobre la teoría de Amanda Ungaro
Un artículo sobre X afirmó que Melania podría haber elegido hablar por lo que Amanda Ungaro tenía que decir. Por su parte, un perfil del mismo nombre fue escrito en una página archivada de Melania, de su primera vez como FLOTUS.
“Hola Melania, he estado contigo durante 20 años. Sabías que estaba dentro de ICE y ¿sabes lo que duele después de todo este tiempo?”. Dijo Ungaro, y agregó: “Me quedé cerca de tu familia, tu mamá y tu papá, no por ti, sino por ellos, en eventos y en todo lo demás”. El perfil de Ungaro luego agregó: “Así que cierra la boca cuando hables de mí. Porque expondré todo lo que sé”.
Una persona compartió los comentarios de Ungaro y dijo: “Esta podría ser exactamente la razón por la que Melania terminó frente a las cámaras hoy. @AmandaUngaroA no está cometiendo ninguna de sus tonterías y estoy aquí para ayudar. ¡Estoy aquí para ayudar, Amanda!”.
La supuesta referencia de Ungaro a ICE proviene de cuando Paolo Zampolli supuestamente se comunicó con la agencia federal para verificar si su exnovia podía ser detenida. Zampolli es el agente de modelos al que se le atribuye haber traído a Melania a los Estados Unidos. Conoció a Trump en una de sus fiestas y finalmente se casaron.
Según los informes, Zampolli fue acusado de ejercer influencia sobre Trump para deportar a Ungaro y su hijo. La modelo brasileña también está vinculada al escándalo de Epstein y es conocida por volar en su avión cuando era una adolescente. Ungaro conoció a Zampolli cuando ella tenía 17 años y él 32. Su relación duró dos décadas y tienen un hijo juntos de 16 años. Después de que su relación se rompió en 2023, Ungaro supuestamente se mudó a Brasil y se casó con un médico.
Si bien Ungaro y Melania pueden haberse movido en los mismos círculos, no hay indicios de que la publicación del perfil haya provocado las acciones de la Primera Dama. HT.com no pudo verificar la autenticidad del perfil de Amanda Ungaro.
¿Qué saber de la teoría de Pam Bondi?
Una teoría sugirió que Bondi podría estar lista para soltar la sopa frente al Congreso y eso fue lo que motivó la declaración de Melania. En particular, el fiscal general de Trump renunció tras las críticas por su manejo de los archivos de Epstein.
“Pam Bondi está FURIOSA con Trump por despedirla y planea contarle TODO al Congreso. Coge tus palomitas de maíz”, escribió un autoproclamado periodista canadiense.
El escriba que se describe a sí mismo lo siguió, adagio “ESTÁ SUCEDIENDO. INFORME DE BOMBA sobre Melania Trump y Jeffrey Epstein MANTÉNGASE SINTONIZADOS”.
Sin embargo, sus afirmaciones de que Bondi reveló todo ante el Congreso son falsas. No existe ningún informe que respalde esta afirmación y Grok lo ha verificado. adagio “No, no hay evidencia para esta afirmación. Pam Bondi fue despedida por Trump como fiscal general el 2 de abril después de aproximadamente 14 meses. Los informes del NYT y Daily Beast dicen que se emocionó, rogó quedarse hasta el verano para una “salida suave” y fue derribada, pero ninguna fuente muestra que esté “furiosa” o que planee “contarle todo al Congreso”.
Grok añadió además: “En cambio, está evitando una citación para una declaración de supervisión de la Cámara del 14 de abril sobre los archivos de Epstein. El Departamento de Justicia dice que la citación fue sólo en su capacidad oficial, por lo que no aparecerá (según BBC, NYT, NBC, Reuters). Los demócratas están amenazando con desacato si ella se salta. La publicación original parece una especulación de discusiones en línea, no un hecho”.
¿Por qué Melania Trump le dio un discurso a Epstein?
FLOTUS emitió un comunicado después de su discurso sobre Epstein.
Esto explicó por qué Melania sintió la necesidad de hablar sobre el tema.
“Las mentiras que me vinculan con el vergonzoso Jeffrey Epstein deben terminar hoy.
Las personas que mienten sobre mí carecen de normas éticas, de humildad y de respeto. No me opongo a su ignorancia, sino que rechazo sus mezquinos intentos de difamar mi reputación.
Nunca fui amigo de Epstein. Donald y yo fuimos invitados a las mismas fiestas que Epstein de vez en cuando, ya que la superposición en los círculos sociales es común en Nueva York y Palm Beach.
Para ser claros, nunca tuve una relación con Epstein o su cómplice, Maxwell. Mi respuesta por correo electrónico a Maxwell no puede clasificarse como otra cosa que correspondencia casual. Mi cortés respuesta a su correo electrónico no es más que una nota insignificante.
No soy la víctima de Epstein. Epstein no me presentó a Donald Trump. Conocí a mi marido por casualidad en una fiesta en Nueva York en 1998. Este primer encuentro con mi marido está documentado en detalle en mi libro MELANIA.
La primera vez que me encontré con Epstein fue en el año 2000, en un evento al que asistimos juntos Donald y yo. En ese momento, nunca había conocido a Epstein y no tenía conocimiento de sus actividades criminales”, decía el comunicado.
Y añade: “Muchas imágenes y declaraciones falsas sobre Epstein y yo han estado circulando en las redes sociales desde hace años. Ten cuidado con lo que crees. Estas imágenes e historias son completamente falsas.
No soy testigo ni testigo nombrado en relación con ninguno de los crímenes de Epstein. Mi nombre nunca apareció en ningún documento judicial, declaraciones, declaraciones sobre el impacto de las víctimas o entrevistas del FBI sobre el caso Epstein.
Nunca estuve al tanto del abuso que Epstein hacía a sus víctimas. Nunca estuve involucrado de ninguna manera, no participé, nunca estuve en el avión de Epstein y nunca visité su isla privada. »
Melania continuó: “Nunca he sido acusada legalmente ni condenada por un delito relacionado con el tráfico sexual, el abuso infantil y otros comportamientos repugnantes de Epstein.
Deben cesar las calumnias falsas en mi contra por parte de entidades y personas mezquinas y con motivaciones políticas que buscan dañar mi reputación para obtener ganancias financieras y avanzar políticamente”.
“Mis abogados y yo hemos luchado con éxito contra estas mentiras infundadas e infundadas y continuaremos defendiendo mi buena reputación sin dudarlo. Hasta la fecha, varias personas y empresas han sido obligadas legalmente a disculparse públicamente y retractarse de sus mentiras sobre mí, como The Daily Beast, James Carville y Harper Collins UK”, dijo también.
Melania continuó: “Ahora es el momento de que el Congreso actúe. Epstein no estaba solo. Varios líderes masculinos prominentes renunciaron a puestos de poder después de que este asunto se politizara ampliamente. Por supuesto, esto no equivale a culpa, pero aun así debemos trabajar de manera abierta y transparente para descubrir la verdad.
Hago un llamado al Congreso para que brinde a las mujeres víctimas de Epstein una audiencia pública centrada específicamente en las sobrevivientes. Darle a estas víctimas la oportunidad de testificar bajo juramento ante el Congreso, con el poder del testimonio jurado. Cada mujer debería tener su día para contar su historia públicamente, si así lo desea, y su testimonio debería entonces quedar consagrado permanentemente en el registro del Congreso. Entonces, y sólo entonces, tendremos la verdad.
