La nueva política de la Casa Blanca sobre la preservación de los registros presidenciales corre el riesgo de permitir que la administración Trump “destruya ilegalmente documentos importantes”, advirtió el miércoles un grupo de senadores demócratas en una carta dirigida al abogado de la Casa Blanca.
Trece senadores demócratas buscan garantías de la Casa Blanca de que continuará preservando los registros presidenciales, diciendo que están “profundamente preocupados” por las recientes medidas de la administración Trump para relajar las reglas que dictan la retención de documentos.
La misiva de los demócratas llega después de que la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) del Departamento de Justicia escribiera una opinión este mes. que consideró que la Ley de Registros Presidenciales –una ley de la era Watergate que cambió la propiedad legal de los registros presidenciales de privada a pública– era inconstitucional e “independiente de cualquier propósito legislativo válido e identificable”.
Un día después de que se emitió el aviso, el abogado de la Casa Blanca, David Warrington, emitió nuevas directrices para que el personal de la Casa Blanca adopte nuevas políticas de retención de registros basadas en la nueva determinación del Departamento de Justicia con respecto a la legalidad de la Ley de Registros Presidenciales.
“La ley de 1978 constituye una desviación significativa de la práctica histórica. Durante 200 años, la presidencia ha existido sin que el poder legislativo invada los derechos del poder ejecutivo”, dijo Warrington en un memorando que luego se incluyó en un expediente judicial.
Liderados por el senador Adam Schiff de California, los demócratas escribieron al abogado de la Casa Blanca, David Warrington, diciéndole que les preocupaba que “el presidente y su equipo” estuvieran utilizando la opción OLC para “destruir ilegalmente documentos importantes cubiertos por la (Ley de Registros Presidenciales)”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de ABC News.
Los senadores, en su carta, aludieron a lo que llamaron “retención personal ilegal y mal manejo de materiales clasificados” por parte del presidente Donald Trump al pedir a los funcionarios de la Casa Blanca una sesión informativa sobre sus “procedimientos de gestión de registros” en algún momento antes del final de su mandato. Trump fue acusado después de su primer mandato por supuestamente mantener documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago y obstruir a los investigadores, aunque el caso fue desestimado debido a las preocupaciones de la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon sobre el nombramiento del fiscal especial Jack Smith.
El presidente Donald Trump habla durante un evento con los astronautas de Artemis II en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el 29 de abril de 2026.
Andrew Harnik/Getty Images
Redactada a raíz del escándalo Watergate, la Ley de Registros Presidenciales se aprobó en 1978. para garantizar la preservación de los archivos presidenciales. Todos los presidentes desde Ronald Reagan han estado sujetos a la ley, que coloca a la Administración Nacional de Archivos y Registros bajo el control de los registros oficiales (como correos electrónicos, registros telefónicos y otros registros creados por el presidente y su personal en el desempeño de sus funciones) una vez que el presidente deja el cargo.
Según la PRA, supervisada por el Congreso, los expresidentes tienen hasta 12 años después de dejar el cargo para entregar todos sus antecedentes presidenciales.
Durante el mandato actual del presidente Trump, su administración ha tomado medidas para eliminar los protocolos de retención de registros. A principios de este mes, el Fiscal General Adjunto T. Elliot Gaiser escribió una opinión que alteraría el proceso establecido para garantizar la propiedad pública de los registros presidenciales, argumentando que “la PRA excede la autoridad de supervisión (del Congreso) porque no sirve a ningún propósito legislativo identificable y válido”.
Tres años después del segundo mandato de Trump, su Departamento de Justicia dice ahora que el presidente “ya no necesita cumplir” con la ley que rige la divulgación de sus registros presidenciales una vez que deja el cargo.
El día después de que se publicó el aviso del Departamento de Justicia, Warrington emitió nuevas directrices a la Oficina Ejecutiva del Presidente con respecto a la preservación de documentos en el futuro. Si bien el memorando decía que el personal podría utilizar las políticas desarrolladas bajo la PRA, Warrington dijo que la nueva política ahora cubriría la retención de materiales clasificados y no clasificados.
En su carta a Warrington el miércoles, los senadores afirmaron que la administración “no tiene la autoridad para revocar decisiones de la Corte Suprema o revocar unilateralmente leyes aprobadas por el Congreso”.
Menos de una semana después de la opinión de la OLC y las nuevas directrices de la Casa Blanca, el grupo más grande de historiadores y organizaciones de vigilancia del país presentó una demanda destinada a obligar a la administración Trump a para cumplir con la PRA.
“El Poder Ejecutivo anuló las decisiones de los otros dos poderes del gobierno para que el Presidente pudiera reclamar que estos documentos oficiales del gobierno le pertenecen”, dice la demanda.
Los abogados del Departamento de Justicia han defendido la política ante los tribunales, argumentando que la PRA es una “imposición inconstitucional y ahistórica de la autonomía presidencial”.
Como parte de la demanda, la administración Trump publicó nuevas pautas de la Casa Blanca sobre retención de documentos. El director de operaciones de archivos del Archivo Nacional, por su parte, dijo que la agencia continúa “preservando todos los documentos presidenciales en su poder” y planea continuar procesando las solicitudes de acceso a estos documentos.
