El árbitro Chris Kavanagh quedó asombrado por el comportamiento de sus compañeros del VAR cuando decidieron el destino del Arsenal y el West Ham el domingo en el momento más importante de la temporada.
Al revisar las imágenes del empate de Callum Wilson en el tiempo adicional, el árbitro pidió una “pista”, que finalmente descartó.
Kavanagh dictaminó que el delantero del West Ham, Pablo, había quemado al portero del Arsenal, David Raya, poco antes del gol de Wilson.
El asistente del VAR, Akil Howson, sin embargo, estaba preocupado por cómo Leandro Trossard pareció empujar a Pablo hacia la portería justo antes de la falta, que Kavanagh ignoró.
Su llamada llevó a una victoria del Arsenal por 1-0, un resultado que podría haber decidido el título de la Premier League, y dejó al West Ham en serios problemas de descenso a falta de dos partidos.
Sin embargo, el programa Mic’d Up de los funcionarios de Sky Sports reveló lo nervioso que estaba Kavanagh cuando se le pidió que considerara si Leandro Trossard había presionado previamente a Pablo.
Después de que Kavanagh admitiera que Pablo tenía su mano izquierda sobre Raya, le dijeron que le mostrarían ángulos de incidentes que involucraban a otros jugadores.
El árbitro Chris Kavanagh quedó asombrado mientras revisaba las imágenes del gol de Callum Wilson contra el Arsenal el domingo.
Pidió un “consejo” sobre qué buscar ante la falta de Pablo a David Raya
“Tienes a Declan Rice y (Leandro) Trossard”, dijo el asistente del VAR, Akil Howson.
Kavanagh respondió: “No sé qué estás tratando de mostrarme, dame una pista”.
Cuando se le pidió que mirara a Trossard empujando a Pablo hacia Raya, Kavanagh dijo: “No creo que haya mucho, estoy contento con eso”.
También le pidieron que comprobara una posible falta de Rice sobre el defensa del West Ham Konstantinos Mavropanos, a lo que respondió: “Pero la falta le ha ocurrido al portero antes”.
La transcripción muestra cuántos factores deben tener en cuenta los funcionarios al tomar decisiones importantes y explica de alguna manera los retrasos que pueden causar las interrupciones en el uso del VAR.
Pasaron cuatro minutos y 17 segundos entre el disparo de Wilson al fondo de la red y la falta. Requirieron 17 repeticiones.
Howard Webb explicó la decisión a los árbitros de Mic’d Up diciendo: “¿Es una falta del portero? Categóricamente sí”.
A lo largo de la temporada, incluidas las reuniones informativas de pretemporada con los jugadores, hemos dicho que si a un portero le molesta que un rival le agarre o le sujete la mano y por tanto no pueda hacer su trabajo, será sancionado.
El palco estaba lleno de jugadores enfrascados en una pelea física mientras el West Ham intentaba anotar.
“No estamos hablando sólo de contacto con los porteros, estamos hablando de un tipo específico de contacto en el que los brazos o las manos del portero interfieren, impidiéndole hacer su trabajo”.
Y añadió: “El jugador clave en este momento es obviamente el portero, que tiene una habilidad excepcional para usar sus manos. Lo que vemos en esta situación es diferente a otras situaciones en el área penal porque el portero no puede hacer este trabajo debido a una acción muy clara del delantero, que le impide levantar la mano”.
“También lo sujeta por detrás (Jean-Clair) Todibo. Hay otros elementos de contacto de otros jugadores, incluidos los jugadores del Arsenal, pero el contacto más importante es sin duda con el portero. Le impide hacer algo rutinario, que es atrapar el balón. El brazo está alrededor de su cuello, está sobre su hombro. No puede levantar las manos y dijimos que lo castigaríamos. Y en ese aspecto particular fuimos consistentes”.
El Arsenal mantuvo una ventaja de 1-0 tras el primer gol de Trossard en 2026 y tenía cinco puntos de ventaja sobre el Manchester City, al que le queda un partido por jugar.
La derrota dejó al West Ham a un punto del Tottenham, y la brecha se duplicó cuando los hombres de Roberto De Zerbi empataron 1-1 con el Leeds el lunes por la noche.
El jefe de los Hammers, Nuno Espirito Santo, estaba furioso con la decisión de Kavanagh.
“No todos entendemos qué es una falta y qué no lo es”, dijo Nuno. Creo que incluso los jueces se equivocan.
“Ha habido muchos forcejeos y forcejeos en las últimas temporadas, casi como lucha libre”, añadió Nuno. – Y es molesto. A veces sí (castigado), a veces no. Y hoy es frustrante.
“Porque cuando miras cada rincón de la Premier League, ¿qué está pasando? ¿Cuál es la barrera, cuál es el límite entre lo que es una falta y lo que no es una falta? Hablo de falta de coherencia, creo que todo el mundo está confundido.
Por eso creo que son los árbitros quienes deciden qué es falta, qué está permitido y qué no. Porque parece que las reglas han cambiado. Y todos se sienten confundidos y frustrados. Los jugadores no entienden esto.
El capitán del West Ham, Jarrod Bowen, dijo que fue una mala decisión y que el tiempo necesario para evaluarla fue importante.
“Los porteros están mejor protegidos que los jugadores de campo”, dijo Bowen. “En el área hay mucho agarre y agarre. El portero debe esperar el contacto. Habrá peleas.
“Si miras la pantalla durante cinco minutos, encontrarás algo. Estoy seguro de que si miras lo suficiente, encontrarás algo. ¿Creo que esta es la decisión correcta? NO”.
El técnico del Arsenal, Mikel Arteta, dijo: “Hoy me di cuenta de lo difícil y grande que es el trabajo de un árbitro. Porque estamos hablando de un momento que puede decidir la historia de dos clubes poderosos que luchan por sus vidas para lograr sus objetivos. Y la presión es enorme”.
“El mensaje de los jueces es, en mi opinión, muy valiente, pero al mismo tiempo muy coherente con lo que han estado hablando a lo largo de la temporada.
“Y hoy tengo que elogiarlos, al menos por darle al árbitro la oportunidad de tomar una decisión. Lejos de las luces y el caos para darle claridad y la oportunidad de tomar la decisión correcta. Y viendo la acción de esta manera, creo que fue un error claro y por lo tanto el gol debe ser anulado”.
